PixMe WeBLog

Articole ‘vot’

In ultima vreme se discuta despre doua lucruri fundamentale in ce priveste sistemul romanesc de vot: votul obligatoriu si votul de la 16 ani.

In primul rand sintagma “vot obligatoriu” mi se pare putin gresita. Nimeni nu te poate obliga sa ai o optiune pentru ca poti fi in necunostinta de cauza. Mi se pare mai potrivit “prezenta obligatorie la vot”, unde evident, poti sa-ti anulezi votul.

In al doilea rand, chiar si asa, mi se pare o intruziune cel putin nefireasca daca nu de-a dreptul nedemocratica a Statului in libertatea mea ca individ. Actualmente pot avea optiunea de a nu ma interesa politica, de a nu vrea sa stiu nimic despre politica, administrtie publica sau organizare sociala. In mod asumat si constient pot lua decizia de a ignora politicienii sau aceasta ramura a activitatilor sociale. De ce mi s-ar lua acest drept? Pentru ca unii cred ca stiu ce e mai bine pentru mine decat mine insumi?

Daca in urma unui proces de constiinta ajung la concluzia ca nu mai vreau sa deschid televizorul pe “tabloidele” de stiri, nu mai vreau sa citesc sectiunea “Politica” din ziare si nu mai vreau sa aud nimic in legatura cu diversele lupte pentru putere, de ce m-ar obliga cineva sa votez?

Realitatea romaneasca ne spune doar ca politicienii sunt putin stresati (sau vor sa para asa pentru ca de fapt nu-i deranjeaza cu nimic) de prezenta redusa la vot, fapt care chipurile le-ar da o legitimitate redusa… Vax!

Votul la 16 ani din punctul meu de vedere e o aberatie… mi se pare ca si la 18 ani esti prea imatur ori influentabil pentru a vota. Daca ar fi dupa mine as impune o limita de varsta mai ridicata, probabil la 21 de ani. Pana acum nu am vazut un argument valabil pentru reducerea varstei minime in ce priveste dreptul la vot ci doar argumente de genul: De ce nu? Nu mi se pare de ajuns…

Votul prin corespondenta ca si idee mi se pare una foarte buna, dar periculoasa pentru Romania, adica tara in care se fura orice. Deocamdata as vota impotriva votului prin corespondenta desi ca idee generala as putea accepta si o situatie in care functiile Parlamentului s-ar reduce drastic iar legile importante ar fi votate pe internet de orice cetatean cu drept de vot interesat. Mai e insa foarte mult pana acolo…

Am facut o retrospectiva a programelor electorale ale celor 4 candidati importanti la alegerile din Noiembrie si am pus cap la cap cateva intrebari pentru voi. Intrebarile sunt din capitolele unde apar diferente intre programe… in rest toti zic cam acelasi lucru, asa ca, daca nu v-ati decis inca, faceti testul de mai jos si vedeti cine v-ar reprezenta cel mai bine:

Pai hai sa tragem niste concluzii. In 2004 am votat DA fiind simpatizant PNL. Tariceanu si gasca au schimbat macazul pentru o schema in care a introdus si PSD-ul. Am considerat atunci ca Tariceanu a tradat cauza si a trecut in tabara adversa. Plecand de la premisele de mai sus la alegerile din Noiembrie 2008 [...]

PSD a pierdut uninominalele pe un sistem propus de ei. De data asta pungile de carne, caciulile, fularele si porcii vii dati de pomana la alegatori nu au reusit sa bata inteligenta PD-L. PSD a facut totul sa tina orasenii si oamenii cu studii departe de urne. In primul rand a legat alegatorul de colegiul [...]

Citesc cu stupoare un articol pe hotnews in care primarul Constantei, Mazare, declara ca ar fi castigat alegerile pentru a treia oara printr-o metoda foarte simpla: “a dat de mancare la babe o data pe luna”.

Ma rog, nu mi se pare nimic nou in asta, toate partidele au facut pomeni electorale dupa cum s-a vazut la televizor. S-au impartit miei de Paste, bani pentru voturi, la mine in oras circula vorba ca s-ar fi dat saltele relaxa. Cunoastem foarte bine aceste tertipuri electorale folosite de politicieni pentru a cumpara voturi.

Ce mi se pare foarte interesant este faptul ca romanii chiar nu au valoarea banului, sau o au, dar este distorsionata intr-un mod comic si tragic in acelasi timp. Nu pot sa nu mi-l aduc aminte pe Becali care se lauda cu cele cateva sute de case construite de la la Vadu Rosca. Se intampla acum vreo 2 ani, la inundatii.

O cu totul alta fata avea binefacatorul acum cateva zile cand anunta pe post ca in satul reconstruit de el a capatat nici mai mult nici mai putin decat 19 voturi (pentru primarul sau). In plus, mai spunea ca voturile satenilor fusesera cumparate pe o suma modica. Un milion vechi adica vreo 25 de euro in bani europeni.

Nu putini sunt cei care au realizat aceste performante negative oferind obiecte de valoare mare, sau sume mari de bani pentru voturi, si nici cei care au mers la oameni cu nimicuri si au castigat. Mintea romanului nascut si crescut in saracie sufera distorsiuni in ce priveste perceptia valorii banului.

Strategia politica, in acest caz, trebuie sa se plieze dupa gandirea sa neinteresata de ce-a fost ieri sau ce va fi maine. El este incantat de ciubucuri, bacsisuri si venituri mici care sa vina rapid si fara munca. Castigurile pe termen mediu si lung care ar fi posibile prin buna organizare administrativa a cetatii sunt concepte prea indepartate pentru majoritatea cetatenilor patriei noastre. Ei prefera, acum si… in mod ciudat, putin!

In atare conditii se pune o intrebare legitima: de ce ar dori politicienii sa scoata tara din saracie? Firimiturile aruncate cetatenilor din 4 in 4 ani par sa isi faca treaba de minute. Politicienii raman acolo sus, cetatenii acolo jos si pentru ca au fost cuminti la alegeri li se arunca un os mic.

Pare-se… cu cat mai mic, cu atat mai bine!