PixMe WeBLog

Articole ‘alegeri’

Ca niciodata, de cand am implinit 18 ani incoace, m-am delimitat de circul care se apropie, adica alegerile. NU mai urmaresc stirile, nu ma mai preocupa cu cine votez. O sa merg la vot in judetul de unde sunt si din pacate o s-o fac total neinformata. Ma bazez oarecum pe parerile alor mei, ei chiar sunt preocupati de politica si de mersul lucrurilor in tara asta. Acum cateva luni eram si eu. Nu stiu ce mi-au facut politicienii sau criza asta, ca dintr-o data nu mai sunt.

Asa ca voi scrie despre altfel de Alegeri si ma voi gandi la
- alegerile facute in pripa si pe care le regret
- alegerile pline de ezitare care mi-au adus multa satisfactie
- alegerile bine gandite, dar pentru care am pierdut prea mult timp
- alegerile pe care ar trebui sa le fac azi, dar le aman la nesfarsit
- alegerile pe care nu le-am facut si inca nu le fac

Si daca vi se pare ca vorbesc despre lucruri serioase, sa va si traduc putin:
- regret ca mi-am pastrat naturaletea si nu mi-am vopsit niciodata parul verde
- regret ca port unghii rosii fara sa-mi repezinte starea de spirit
- regret ca nu pot fi lingusitoare cu oamenii care merita asta
- imi admir curajul de a-mi afisa defectele
- ma contrariaza motivatia-mi puternica si in acelasi timp o delasare incredibila
- astept ziua in care sa intorc spatele cuiva si sa ma simt si bine
- ma tem de fericirea care ar putea veni si de aceea o tot aman
- ma mandresc cu compromisurile pe care nu le fac

Asa ca o sa fac ceea ce nu fac in mod obisnuit, o sa merg la un shopping. Am auzit ca te calmeaza si ca te ajuta sa iei decizii. Mda, asa o fi… daca va trebui sa aleg intre cizme de 17 milioane (am vazut unele si mai scumpe) si blugi de vreo 5, plus maruntisuri absolut “necesare” de inca vreo 10.
S-apoi sa vezi cum o sa-mi mai cantaresc Alegerile.

Citesc cu stupoare un articol pe hotnews in care primarul Constantei, Mazare, declara ca ar fi castigat alegerile pentru a treia oara printr-o metoda foarte simpla: “a dat de mancare la babe o data pe luna”.

Ma rog, nu mi se pare nimic nou in asta, toate partidele au facut pomeni electorale dupa cum s-a vazut la televizor. S-au impartit miei de Paste, bani pentru voturi, la mine in oras circula vorba ca s-ar fi dat saltele relaxa. Cunoastem foarte bine aceste tertipuri electorale folosite de politicieni pentru a cumpara voturi.

Ce mi se pare foarte interesant este faptul ca romanii chiar nu au valoarea banului, sau o au, dar este distorsionata intr-un mod comic si tragic in acelasi timp. Nu pot sa nu mi-l aduc aminte pe Becali care se lauda cu cele cateva sute de case construite de la la Vadu Rosca. Se intampla acum vreo 2 ani, la inundatii.

O cu totul alta fata avea binefacatorul acum cateva zile cand anunta pe post ca in satul reconstruit de el a capatat nici mai mult nici mai putin decat 19 voturi (pentru primarul sau). In plus, mai spunea ca voturile satenilor fusesera cumparate pe o suma modica. Un milion vechi adica vreo 25 de euro in bani europeni.

Nu putini sunt cei care au realizat aceste performante negative oferind obiecte de valoare mare, sau sume mari de bani pentru voturi, si nici cei care au mers la oameni cu nimicuri si au castigat. Mintea romanului nascut si crescut in saracie sufera distorsiuni in ce priveste perceptia valorii banului.

Strategia politica, in acest caz, trebuie sa se plieze dupa gandirea sa neinteresata de ce-a fost ieri sau ce va fi maine. El este incantat de ciubucuri, bacsisuri si venituri mici care sa vina rapid si fara munca. Castigurile pe termen mediu si lung care ar fi posibile prin buna organizare administrativa a cetatii sunt concepte prea indepartate pentru majoritatea cetatenilor patriei noastre. Ei prefera, acum si… in mod ciudat, putin!

In atare conditii se pune o intrebare legitima: de ce ar dori politicienii sa scoata tara din saracie? Firimiturile aruncate cetatenilor din 4 in 4 ani par sa isi faca treaba de minute. Politicienii raman acolo sus, cetatenii acolo jos si pentru ca au fost cuminti la alegeri li se arunca un os mic.

Pare-se… cu cat mai mic, cu atat mai bine!

In ultima vreme se vehiculeaza aceasta falsa tema a scandalului si circului politic. Indiferent de personajul politic care o abordeaza aceasta tema incheie orice demonstratie logica. In momentul in care se decide ca anumite fapte nu trebuie facute pentru a nu se crea scandal si circ lucrurile devin clare pentru toata lumea. Ele nu trebuie facute, punct.

Nimeni nu ne-a explicat vreodata de ce nu este bine sa avem scandal si circ in politica, se merge mai mult pe un sentiment al romanilor care le spune ca o stare de fapt ceva mai agitata nu este de dorit. De ce?… inca nu stim, pur si simplu. In consecinta hotii pot sa fure fara sa claxoneze nici o alarma (n-o sa scriu “nicio” pentru ca mi se pare stupid), presedintele nu are voie sa vorbeasca pentru ca produce scandal, nimeni nu are voie sa-i intrebe pe fostii ministrii despre afacerile lor deoarece se produce circ mediatic etc. Mai ramane sa ne zica sa-i votam in liniste fara prea multe intrebari si idei.

Oare de ce ne este atat de urat scandalul? Oare pentru ca asa ne-a invatat Ceausescu? Eu cred ca da.

Inainte de revolutie daca deschideai gura putea iesi foarte urat, acum cand avem posibilitatea de a o face suntem foarte reticenti, nici nu ne mai gandim daca e bine sau nu. Am invatat ca este ceva rau, ne-a intrat in reflex. Politicienii stiu asta si exploateaza starea de fapt.

Este foarte simplu s-o dai pe scandal pe circ atunci cand nu vrei sa se afle de afacerile tale dubioase sau cand doresti ca parchetul sa nu isi bage nasul pe unde nu i-ar fi locul. Noi nu avem voie sa vorbim, nu avem dreptul sa spunem nimic pentru ca… facem scandal.

Asta este primul loc in care logica romanilor este stricata. Sincer sa fiu eu imi doresc foarte mult scandal in politica si chiar circ daca in felul asta aflu cine si ce fura. Macar asa vor fi putin mai fricosi atunci cand baga mana (eventual).

Un al doilea loc care mie unul imi scurtcircuiteaza neuronii se refera la legitimitatea acuzatiilor. Se merge pe o logica de genul: “Dumneata sa nu ma acuzi ca am furat pentru ca si dumneata ai facut mai multe lucruri reprobabile”. In atare situatie se merge pe ideea: “Daca cel care ma acuza este patat atunci eu sunt nevinovat.” Este absolut incredibil cat de bine merge aceasta insiruire de ipoteze si care este concluzia la care ajung romanii.

In ce ma priveste cred ca si un hot poate sa acuze pe alti hoti. Asta nu inseamna ca acuzatii sunt nevinovati chiar daca acuzatorul, la randul sau este unul dintre ei. Faptul ca cel care aduce in atentia opiniei publice anumite evenimente este si el un dalmatian nu inseamna sub nici o forma ca acuzatii sunt nevinovati.

A lasa hotii sa isi faca treaba in liniste este cel putin o dovada de lasitate (de care au dat dovada unii presedinti).

In ce priveste logica in politica a fura si noi pentru ca ati furat si voi este nociv pentru societatea noastra. Ramane ca noi sa descoperim locurile in care este folosita si sa nu cadem in plasa lor. Altfel, daca nu v-ati prins nici pana acum, ei sunt acolo pentru a se imbogati prin orice mijloace.