PixMe WeBLog

Articole ‘alegeri’

O dezinformare cu scopuri ascunse a televiziunilor romanesti din ultima vreme spune ca PDL este responsabil pentru “dezastrul” politicii romanesti din ultimii 22 de ani. Sa ne amintim cine a fost la conducerea tarii in aceasta perioada:

- Din 1990 pana in 1996: FSN, FDSN etc. mai pe scurt regimul Iliescu
- 1996 – 2000: CDR. Membrii importanti: PDL, PNL, PNTCD
- 2000 -2004: PSD
- 2004 – 2005: PDL + PNL + UDMR + PC
- 2005 – 2006: PDL + PNL + UDMR
- 2006 – 2008: PNL cu sustinere parlamentara PSD
- 2008 – 2009: PDL + PSD + UDMR
- 2009 – 2012: PDL + UNPR + UDMR

Insumat PDL a fost pe la conducere sub 10 ani iar in pozitia de “vioara intai” nu mai mult de 3 ani.
PSD, cu toate denumirile pe care le-a avut de-a lungul timpului are la conducerea tarii cel putin 13 ani din care 10 guvernand aproape singur.
PNL a condus Romania cel putin 4 ani, si in coalitii vreo 8.

Ion Iliescu a fost ales de 3 ori, impotriva constitutiei care spune ca este voie doar de 2 ori, fiind Presedintele Romaniei 10 ani. Traian Basescu indeplineste functia de Presedinte de 7 ani. Emil Constantinescu a fost Presedinte 4 ani.

Scrisoare deschisa catre Felix-isti, si alti iubitori de feline:

Dragi uselisti, poate ar fi mai bine sa dati un like campaniei “Romanii sunt destepti”, dar mai intai sa cititi ce scrie p-acolo. Poate o sa va schimbati discursul jignitor la adresa inteligentei noastre, conform caruia suntem atat de prosti incat nu stim sa facem diferenta intre Primar si Senator.

Ba s-au mai platit si niste ONG-uri d’astea, care cica apara democratia (apropos de Jandarmerie si ultimele incidente cu sustinatorii drepturilor omului), si care acheseaza fara rezerve la respingerea ideii de comasare a alegerilor.

Dragi uslasi aflati ca majoritatea romanilor nu sunt atat de prosti pe cat ii da Googleul, stiu sa faca diferenta intre Primar si Deputat de exemplu, ori intre Senator si Schimbarea Constitutiei… Iar pentru aia ca nu stiu, nici nu conteaza cand si ce se voteaza.

Pedalarea pe ideea cu democratia si exprimarea ei defectuasa in cazul comasarii alegerilor nu e decat un afront la adresa inteligentei noastre, adica a romanilor care stiu sa citeasca si care isi platesc impozitele (unde oare?). Poate ar fi mai nimerit sa vedem ceva solutii, ceva discutii pe programe economice ori pe finante, si mai putina galagie de fond, complet inutila. Ori putini neuroni care sa dea uselistului voiculescian, pontian ori antonescian decenta de a nu mai insulta, in nici un fel, poporul pe care viseaza sa-l conduca.

Multumesc pentru atentie si sper sa stati in Opozitie mult dar… nu foarte bine

Acum ca euforia a trecut putem trage, la rece, unele concluzii cu privire la alegerile Prezidentiale din 2009.

1. Curtea Constitutionala a legalizat furtul electoral spunand ca sistemul permite anumite tipuri de frauda. Adica unele forme ale hotiei sunt legale caci, nu-i asa, sistemul electoral e prost gandit. Pe mine unul nici nu ma mira, nu pentru ca n-ar exista sistem perfect ci mai degraba pentru ca nu exista sisteme publice macar acceptabile in Romania.
2. PSD a inteles, fie doar si prin vocea lui Ponta, ca furtul nu le mai garanteaza castigarea alegerilor. Sper sa se puna de acord cu restul partidelor si sa repare sistemul.
3. Puterea televiziunilor si a mediei in general a scazut. Nu mai poti schimba decisiv rezultatul unor alegeri doar prin intermediul televiziunilor si al presei in general, incluzand aici si institutele de sondare a opiniei publice. Probabil si investitiile in domeniu vor scadea pe viitor.

Cam astea-mi vin in cap acum, poate imi mai spuneti si voi.

Pai daca mie mi-au pus contorul de curent la apartamentul 2 desi eu sunt apartamentul 4, dupa care au reparat apartamentul 2 si pe-al meu nu… cum sa te mai mire ca unii politicieni sunt atat de prosti incat mai si semnalizeaza. Adica cer renumararea unor voturi considerate nule dupa care descopera ca au iesit in pierdere?

In ce priveste pataniile mele cu Dorel, la ANL, o sa va povestesc mai multe dupa ce ma mut. Am foarte multe de scris si va promit ca o sa radeti mult . Dar nu la fel de mult cat vom rade impreuna de Geohanis!

Votul pentru Geoana inseamna promovarea non-valorii, a formelor fara fod, prost intelese si exprimate pe fata. Votul pentru Geoana inseamna legitimarea incapacitatii de a gestiona probleme fundamentale si mascarea acestei incompetente prin populism si gargara putin elevata. Votul pentru Geoana inseamna un gir dat demonstratiei conform careia si omul cu gandire subtire poate ajunge sef, numai prin discurs insidios, simplist si superfluu. Votul pentru Geoana inseamna emiterea unui semnal catre clasa politica prin care electoratul isi manifesta disponibilitatea de a crede orice “asertiune falsa” si incapacitatea de a discerne intre realitate si fictiune.

Votul pentru Geoana inseamna “legalizarea” incoerentei dar mai ales a inconsistentei gandirii politice si sociale, a logicii incomplete si incorecte, a demagogiei si leadeshipului bazat pe vorbe fara sustinere.

Pentru toate aceste motive, si pentru alte cateva, consider ca votul pentru Geoana inseamna un pas inapoi pentru Romania!