Loading ...Inechitati sociale
19 februarie, 2010 | 
Autor: Se tot vorbeste despre discriminari si inechitati sociale in ce-i priveste pe “cei multi si de jos”. Si pentru ca tot tin in mine o gramada de “frustrari” pe tema asta, am sa-i intreb si eu pe liberalii care ne conduc vreo cateva lucruri, avand in vedere ca platesc taxe foarte mari la stat, proportionale cu veniturile:
- De ce platesc impozite atat de mari pentru invatamant daca nu am copii? Si de ce platesc mult mai mult decat unul cu sapte copii care merg la scoala si are un salariu de 200 de Euro?
- De ce platesc atat de mult la sanatate? Mai mult decat unul cu salariu de 200 de Euro, cand beneficiez de aceleasi servicii cu acesta?
- De ce exista o limita de castig la 4.000 de lei (sa zicem 1000 de euro) pentru concediile maternale (limita peste care femeia/barbatul nu primesc intreaga suma de la Stat). Ce incurajam noi de fapt aici? Mai nou am vazut ca vor sa ofere alocatie diferentiata pentru copii. Oare copiii sunt de vina ca s-au nascut intr-o familie instarita? Iar parintii lor sunt pusi sa plateasca mai mult dar sa primeasca mai putin?
- Si in general, de ce trebuie sa platesc impozite mai mari decat cei care castiga mai putin decat mine? Sau mai mici decat cei care castiga mai mult? Toti folosim aceleasi strazi, aceleasi parcuri avem aceleasi cheltuieli. Si totusi unii trebuie sa plateasca mai mult!
E oare Romania o tara in care munca este descurajata? Sau ca sa ma exprim mai corect: descurajeaza eficienta in munca?
Pe aceeasi tema:
Categoria Social(ista) | 
Taguri: eficienta in munca, impozite, inechitati, munca, taxe 
(1 voturi, media: 5,00 din 5)
Loading ...
Stiu ca la noi sunt in stare sa puna impozit si pe aerul pe care il respiram….sunt de acord ca traim intr-o tara in care nimic nu mai are logica …..dar ma indoiesc , ca doar la noi cei cu venituri mari platesc mai mult…..deosebirea e ca in afara daca muncesti esti si platit…..la noi doar se prefac ca te platesc….si ne mai miram de unde atatea frustrari….si de unde atata dorinta de a pleca din tara.Eu personal sunt satula….si recunosc ca am inceput sa-mi doresc sa plec si sa nu ma mai uit inapoi….iar asta e ceva nou…..inainte eram convinsa ca n-o sa plec niciodata….acum stiu ca la un moment dat o voi face….nu stiu daca pentru totdeauna….dar tara asta mie personal nu-mi ofera nimic….asa ca nu vad de ce as ramane ….iar ca mine sunt multi….mai ales in domeniul meu de activitate….asa ca “sa traim bine” dupa cum spune Base….preferabil la altii, ca aici nu prea avem sanse.
Iti raspund in ordinea din post:
- pentru ca copii aia 7 (chiar daca nu sunt ai tai) o sa-ti plateasca tie pensia la 65- 70 de ani cand IBM te va fi stors deja de toata puterea de munca.
- pentru ca banii tai sunt necesari ca si cel care nu si-ar permite o asigurare de sanatate, daca costul sistemului de sanatate s-ar imparti in mod egal, sa beneficieze de dreptul la asistenta medicala. Un alt argument este ca serviciile de care beneficiezi nu sunt egale pt toti oamenii. Tu acum poate platesti X euro si nu iti trebuie nici un serviciu medical. Dar asta nu inseamana ca la un moment dat nu o sa ai ai nevioe de servicii medicale in valoare de 10X. Si poate atunci o parte din banii astia o sa vina si de la ala care plateste X/10 si nu are nevoie de nici un serviciu medical.
- daca tu ai fi copilul ala in care familie ai prefera sa te nasti? eu parca m-as naste in aia instarita chiar daca nu iau alocatie.
- aici mi-ar trebui mai mult spatiu ca sa explic dar ca sa incerc o explicatie simplista: ca sa produci mai mult te folosesti mai mult de infrastructura tarii.
Ca raspuns general o sa-ti spun ca toate astea se intampla pt ca noi in Europa suntem mai socialisti asa de felul nostru. Daca iti place mai la capitalism muta-te in America. Acolo e fiecare pt el. (scoli private, asigurari de sanatate private, taxe mult mai mici)
1. Eu nu vreau sa-mi plateasca alttcineva pensia ci sa beneficiez de banii mei. De altfel aces sistem de pensii s-a dovedit falimentar pe criza, in toate tarile, cu precadere in cele socialiste. Se spune ca nu va mai dura mult.
2. Eu vreau desfiintarea monopolului Casei de Asigurari pe asigurarile de sanatate. Asigurari de sanatate private, spitale private. Ce parere ai, nu suna mai bine decat jaful din sistemul de stat?
3. Intre copii nu as face discriminari in functie de capacitatile parintilor in ale afacerilor…
4. Cum asa?
Ca raspuns general… tiparul de gandire: “cui nu-i place sa se care” nu-i atat de constructiv. Eu cred ca privatizarea in masa a sistemului medical si educational e realizabila si ar aduce beneficii. Sau cel putin s-ar opri jaful.
1. Sistemul asta de pensii bazat pe redistribuire are avantajele si dezavantajele lui fel cum le are si cel baza pe acumulare pe care il preferi tu. O sa numesc doua dintre ele:
- e mult mai robust la “intemperii” financiare. Adica de bine de rau indiferent ce se intampla, atata timp cat mai munceste cineva o sa iei niste bani. La capitalizare exista riscul ca fondul la care ai investit o viata sa piarda tot intr-o bula si te trezesti ca tre sa muncesti la MCDonalds la 80 de ani.
- e mult mai potrivit pt oameni care habar n-au cum sa-si investeasca banii. Cati dintre cetatenii Romaniei crezi tu ca si-ar investi chibzuit o parte din venituri ca sa aiba din ce trai la batranete?
2.Probabil ca ar fi mai bine dar nu asta era problema din postul tau. Tu doar erai nemultumit de faptul ca platesti mai mult decat cel cu salariul de 200 de euro. Daca tu vrei ca toata lumea sa plateasca aceeasi suma e clar ca o sa existe cativa care nu o sa-si permita o asigurare de sanatate. Poti sa ma etichetezi ca socialist daca vrei dar asa ceva n-ar trebui sa se intample intr-un stat civilizat.
3.In teorie ai dreptate dar in realitate copilul din familia saraca e cel dezavantajat.
4. Ti-am zis ca nu e simplu de explicat.
Banii pe care ii iei tu nu ii faci din aer. Cineva trebuie sa ti-i dea. Ca sa ti-i dea trebuie sa produca si ei la randul lor. Deci tu generezi o activitate economica proportionala cu banii pe care ii iei. Daca plecam de la premiza ca utilizarea infrastructurii e proportionala cu activitatea economica atunci se justifica si impozitul proportional cu castigul. Deci retine, nu e vorba de cat utilizezi tu ci de cat utilizeaza cei care iti dau tie banii.
Vis-a-vis de “tiparul de gandire” nu vream sa spun decat ca asa suntem noi in Europa (nici macar nu am zis Romania) si ca s-ar putea sa fii dezamagit daca te astepti sa trecem la un capitalism “Laissez-faire” ca la americani.
Problema fundamentala a sistemelor de Pensii / Sanatate / Invatamant este aceea ca sunt de Stat. In Romania Statul se dovedeste de zeci de ani incapabil sa administreze aceste sisteme. Cred ca privatizarea in masa a acestora, evident sunt atenta monitorizare a Statului, cred ca ar elimina frauda, ar eficientiza activitatea economica si ar fi benefica pentru cetateni. Daca tot pot sa-mi fac Casco la BCR sau mai stiu eu unde, de ce n-as putea sa-mi fac si o asigurare de sanatate obligatorie? Cred ca banii mei ar fi administrati mult mai bine in privat. La fel si cu restul.
In general, eu am vizitat aproape toata Europa, mai putin partea nordica e adevarat, si am stat vreo 2 luni in State. Impresia pe care o am la momentul asta este ca americanii sunt 20 de ani inaintea nemtilor de exemplu… Iar Europa Socialista despre care vorbesti nu va ajunge niciodata la nivelul americanilor… vezi numai treaba cu criza – americanii au iesit din criza, europenii inca se lupta cu recesiunea…