PixMe WeBLog

In ultima vreme se discuta despre doua lucruri fundamentale in ce priveste sistemul romanesc de vot: votul obligatoriu si votul de la 16 ani.

In primul rand sintagma “vot obligatoriu” mi se pare putin gresita. Nimeni nu te poate obliga sa ai o optiune pentru ca poti fi in necunostinta de cauza. Mi se pare mai potrivit “prezenta obligatorie la vot”, unde evident, poti sa-ti anulezi votul.

In al doilea rand, chiar si asa, mi se pare o intruziune cel putin nefireasca daca nu de-a dreptul nedemocratica a Statului in libertatea mea ca individ. Actualmente pot avea optiunea de a nu ma interesa politica, de a nu vrea sa stiu nimic despre politica, administrtie publica sau organizare sociala. In mod asumat si constient pot lua decizia de a ignora politicienii sau aceasta ramura a activitatilor sociale. De ce mi s-ar lua acest drept? Pentru ca unii cred ca stiu ce e mai bine pentru mine decat mine insumi?

Daca in urma unui proces de constiinta ajung la concluzia ca nu mai vreau sa deschid televizorul pe “tabloidele” de stiri, nu mai vreau sa citesc sectiunea “Politica” din ziare si nu mai vreau sa aud nimic in legatura cu diversele lupte pentru putere, de ce m-ar obliga cineva sa votez?

Realitatea romaneasca ne spune doar ca politicienii sunt putin stresati (sau vor sa para asa pentru ca de fapt nu-i deranjeaza cu nimic) de prezenta redusa la vot, fapt care chipurile le-ar da o legitimitate redusa… Vax!

Votul la 16 ani din punctul meu de vedere e o aberatie… mi se pare ca si la 18 ani esti prea imatur ori influentabil pentru a vota. Daca ar fi dupa mine as impune o limita de varsta mai ridicata, probabil la 21 de ani. Pana acum nu am vazut un argument valabil pentru reducerea varstei minime in ce priveste dreptul la vot ci doar argumente de genul: De ce nu? Nu mi se pare de ajuns…

Votul prin corespondenta ca si idee mi se pare una foarte buna, dar periculoasa pentru Romania, adica tara in care se fura orice. Deocamdata as vota impotriva votului prin corespondenta desi ca idee generala as putea accepta si o situatie in care functiile Parlamentului s-ar reduce drastic iar legile importante ar fi votate pe internet de orice cetatean cu drept de vot interesat. Mai e insa foarte mult pana acolo…

Cred ca sunt un miliard de articole pe net, care mai de care mai imbecile, unde ti se spune ce trebuie sa faci si cum trebuie sa faci ca sa te lasi de fumat. Toata lumea stie bla-blaurile si ca pana la urma e o chestie de vointa pura, a ficarui fumator.

Eu unul am reusit sa ma las… de fapt nici nu e asa de greu. Trebuie doar putina atentie si putina stapanire de sine. Sa vedem pasii.

1. Trebuie sa vrei. Nu cred ca exista vreo persoana care sa vrea ca la 40-50 de ani sa-i scoata doctorii inima din piept ca sa-i destupe venele infundate cu tutun… Asta daca ai noroc si scapi cu viata. Deci vrem sa ne lasam… e simplu.
2. Constientizeaza dependenta. Trebuie sa stii faptul ca renuntand la tigari creierul tau va declansa sevrajul, lipsit fiind de drog. Deci o parte din tine va vrea sa fumezi in continuare dar trebuie sa te disociezi de ea. E partea dependenta.
3. Afla ca nu-ti place sa fumezi! Foarte multi spun ca le place sa fumeze si ca de fapt asta este motivul principal pentru care nici nu incearca sa se lase, sau pentru care nu au vointa de a trece peste sevraj. E total gresit! Un nefumator care trage un fum se ineaca imediat. Deci starea naturala a corpului uman este de nefumator. Orice fumator care se lasa o perioada indeajuns de lunga de fumat la un moment dat va capata in mod reflex (natural) starea de repulsie fata de tigari. Atunci va constientiza ca de fapt nu i-a placut niciodata sa fumeze si ca placerea simtita in timpul perioadei de fumat nu a fost decat o iluzie.

De altfel drogul nu produce altceva decat iluzii placute. De asta e drog.! Tin minte ca dupa ce m-am lasat de fumat si am redescoperit starea naturala de nefumator, nu numai ca gaseam tigarile total respingatore dar ii si compatimeam ca fumatori. Pentru faptul ca isi strica sanatatea prosteste…

4. Cum treci de sevraj, dependenta fizica? In momentul in care te lasi de tigari va aparea sentimentul de abstinenta, de abtinere. Masura efortului pe care il faci abtinandu-te este egala cu masura in care vrei sa fumezi. Deci, cu cat vrei mai mult sa fumezi cu atat vei simti mai mult ca te abtii, si invers, daca simti ca te abtii inseamna ca vrei sa fumezi, evident. Asadar, e bine sa fii sigur ca vrei sa te lasi de la inceput, si sa disociezi intre cele doua parti ale EU-lui tau: Vointa Pura, aia care-ti spune ca ai o inima care sufera cu fiecare fum, si relfexul de dependenta care la inceput se manifesta fizic.

Aici poti sa vezi suferinta fizica pe care ti-o produce sevrajul ca pe o actiune pozitiva a organismului prin care se curata de drog. O lupta intensa a acestuia spre binele tau si nu ca pe o ravna nemarginita pentru nicotina.

5. Suferinta psihica In general suferinta psihica, depresia, apare atunci cand se incheie suferinta fizica. Starea de sevraj de la nicotina nu dureaza foarte mult timp, de la cateva zile la cateva saptamani in cazul fumatorilor inraiti. Depresia post fumat conduce fumatorul la urmatoarele idei sau “logici”:
- Marea mea frica era aceea ca nu ma pot lasa de fumat, dar acum ca mi-am demonstrat ca ma pot lasa, de ce sa nu fumez in continuare?
- Pentru ce sa duci o viata plina de abtineri? Unii merg pana la a spune ca viata fara tigari nu are sens atata timp cat iti produc (iluzia de) liniste?.

Toate acestea provin din faptul ca abtinerile, starea de abstinenta, produc frustrari mai tarziu. In creierul uman se pun in miscare anumite mecanisme care spun ca orice neplacere pe care ti-o produci desi ai fi putut s-o eviti, adica orice abtinere, duce mai tarziu la frustrare. In afirmatiile de mai sus avem doua lucruri: Frustrarea provenita din abstinenta provenita la randul ei din Vointa Pura insuficienta de a se lasa de tigari si frica bazata pe necunostinta: de fapt la un moment dat nu vei mai fi nevoit sa te abtii. Ba ma mult, atunci cand vei ajunge la starea ta naturala de independenta psihica fata de nicotina, fumul de tigara o sa ti se para scarbos si respingator.

Multi spun ca trebuie sa suferi ca un caine o perioada indelungata pentru a te curata. E adevarat atata timp cat nu vrei sa te lasi. In situatia inversa nu va aparea sentimentul de abtinere si nu vor aparea frustrarile. Totusi cu siguranta ca va trebui sa treci prin toate manifestarile fizice ale sevrajului, gen: transpiratii bruste, stari rapide si alternante de frig si caldura, uneori panica sau irascibilitate etc. Dar toate astea tin cateva zile, nu mai mult, si nu reprezinta decat modul organismului de a se curata de drog.

In incheiere, mi-amintesc proverbul ala care spune ca poti face orice daca ai rabdare si tutun . Eh! in cazul asta e doar de rabdare.

Un film plictisitor, lung, fara cap si fara coada. Il recomand doar celor care sunt impatimiti ai filmelor de “actiune”. N-are vreo poveste care sa-ti ramana in minte, doar bubuiala nehaioasa.

Singurul lucru notabil care s-ar putea spune despre film ar fi acela ca, chipurile, este facut dupa niste intamplari reale. Oricum si daca ar fi asa mare lucru n-ai a intelege din scenariu.

Neconvingator, plictisitor, gasiti ceva mai bun de vizionat ori de facut .

- Sorin Oprescu
“Am un chef si o nerabdare sa pot sa fac ce s-a promis 20 de ani”. Nu negam, poate chef are. Pricepere, vointa si capacitati cu siguranta nu.

“USL-ului le-am raspuns ca nu am facut blat cu nimeni, decat cu bucurstenii”. Pana la urma o sa fie, evident, candidatul USL la Primarie. Dar in formula independent cu sustinere.

Sorin Oprescu, a spus ca nu va candida la Prezidentialele din 2008, precizand ca a facut promisiuni bucurestenilor pe care trebuie sa le indeplineasca. “Unii oameni sunt carcotasi, daca faci, te intreaba de ce faci. Daca nu, te intreaba de ce nu faci!” – spunea el.

Autostrada Suspendata
- In 2008 Oprescu promite ca va construi in 2 ani o Autostrada Suspendata in Bucuresti: “Nu pe diametru ci pe raza” – cum o veni aia?!?!
- In campania pentru Primarie in 2008 Blaga ii spunea lui Oprescu faptul ca ce promite este o utopie. Raspunsul doctorului venea insa promt. “Ardeleanul cand a vizitat gradina zoologica din Bucuresti si a vazut girafa a spus ca asa ceva nu exista!”. Mai tarziu spunea: “O visez si noaptea!”. Bine, sa-l credem ca de visat nu-i greu… nici de mintit de altfel.
- 2009: “Nu renunt la autostrada suspendata. Va anunt ca am gasit solutia tehnica pentru ca ea sa treaca pe strada Mihaileanu”. Tehnic vorbind trecuse deja un an si nimic.
- Februarie 2010: “Cand nimeni nu mai credea in autostrada suspendata promisa de edilii Capitalei inca din 2008, iata ca primarul Sorin Oprescu a anuntat ca lucrarile vor incepe in acest an.” – Stirile PROTV.. Lucrarile nu s-au terminat asa cum a promis Domn’ Doctor… Si nici n-au inceput.
- 2011: Oprescu a schimbat denumirea autostrazii suspendate in drum expres, deoarece “legislatia romaneasca nu permite autostrada in Capitala”. – Hotnews
- 2011: Sorin Oprescu: “Lucrarile la autostrada suspendata ar putea incepe la sfarsitul anului” – Bai frate dar mai minti mult?

In fine, autostrada lui Oprescu ramane suspendata. In capul lui probabil, si-n visele sale; alea erotice.

Alte promisiuni:
- A promis ca va realiza 75.000 sau 100.000 de locuinte sociale in maxim un an jumate dupa ce ajunge primar. Vax, n-a facut nici una.
- Cainii comunitari si parcările sunt alte probleme pe care Oprescu a promis că le va rezolva. Inaintea alegerilor, Sorin Oprescu promitea că va infiinţa o “politie a animalelor”, promisiune care de asemenea nu a fost respectată. In Bucuresti sunt 10 masini pe un loc de parcare si la fel de multi caini vagabonzi ca in 2008.
- 2008 – Hotnews – “Referitor la locuintele pentru tineri, Oprescu spune ca terenul pe care se afla uzinele Republica ar trebui cumparat de Primarie si facut acolo intre 2000 si 2500 de locuinte. Sorin Oprescu spune ca pentru toate proiectele avute in vedere exista bani suficienti si in acest moment.”. Ori mintea ori habar n-avea despre ce vorbeste.
- 2008 – “Disperare, numele tau este Blaga”, i-a replicat Oprescu lui Blaga in urma acuzatiilor acestuia de populism, precizand ca la primele 5.000 de locuinte pe care le va construi il va invita pe Vasile Blaga sa le inaugureze.

La capitolul “realizari” avem:
- Arena Nationala la pret aproape dublu fata de stadionul Commerzbank Arena din Frankfurt Arena din Frankfurt a carui copie este.
- Pasajul Basarab care a creat in folclorul Bucurestean diftonul: “Basescu l-a inceput Oprescu i-a dublat pretul”

Dupa toate astea, si restul celorlalte, ma intreb cine-i imbecilul din poveste. Ala care minte sau ala care l-a votat? In continuare va invit sa participati la urmatorul sondaj:

Minciunile lui Oprescu sunt o dovada de:
- Imbecilitate
- Batranete senila
- Specula a prostiei maselor

Eu votez A)

Sorin Oprescu, Primarul Bucurestilor:
“Dragi bucuresteni, iesiti la vot, dati-mi o zi din viata dumneavoastra si eu va voi da patru ani din viata mea”

Exista cateva cuvinte imprumutate din limbile vechi (Latina, Greaca etc) de popoarele vorbitoare de engleza cu sens diferit fata de cel originar. Desi in limba romana aceste cuvinte isi pastrasera sensul corect, iata ca pe filiera americana am inceput si noi sa facem calcuri lingvistice.

Cel mai elocvent exemplu este cuvantul “LOCATIE” – care nu inseamna in nici un caz “LOC” ci “INCHIRIERE”. In engleza cuvantul “location” se refera la un anume loc, punct geografic… In romana cuvantul provine din latinescul “locatio” si are strict sensul de inchiriere / chirie.

Cuvantul “PATETIC” etimologic provine din “PATOS”, adica pasional, entuziast, inflacarat… In limba romana patetic inseamna plin de “patos”, adica de pasiune, de elan. In limba engleza cuvantul “pathetic” desemneaza o persoana jalnica, demna de mila, avand un sens diferit de cel originar. Folosirea cuvantului patetic cu sensul englezesc, desi foarte raspandita, este gresita!

“FACILITATE” in romana inseamna usurare, a inlesni – inlesnire, facilitare. Provine din latinescul “facilitas”. In engleza “FACILITY” / “FACILITIES” are si sensul de complex (de cladiri), baza (sportiva) etc. Folosirea cuvantului cu acest sens in limba romana este gresita.

“A SE FOCUSA” – nu exista in limba romana acest verb, provine tot din engleza. Folositi “A SE FOCALIZA”.

“EPIC” inseamna a nara, a relata in forma de naratiune anumite fapte dar este si un gen literar. In engleza “EPIC” poate sa desemneze si un lucru de dimensiuni neobisnuit de mari. Folosirea cuvantului cu sensul acesta in limba romana (i.e. victorie epica) este gresita.

“A AGREA” inseamna vedea cu ochi buni, cu simpatie pe cineva. “TO AGREE” in engleza inseamna “A FI DE ACORD”. Constructia: “Am agreat cu administratorul sa ne vedem diseara” este gresita. In limba romana verbul nu are acest sens.

Alte calcuri lingvistice:
- Nu vrei sa stii
- A face sens
- A pune presiune (pe cineva)