PixMe WeBLog

In ultima vreme se vehiculeaza aceasta falsa tema a scandalului si circului politic. Indiferent de personajul politic care o abordeaza aceasta tema incheie orice demonstratie logica. In momentul in care se decide ca anumite fapte nu trebuie facute pentru a nu se crea scandal si circ lucrurile devin clare pentru toata lumea. Ele nu trebuie facute, punct.

Nimeni nu ne-a explicat vreodata de ce nu este bine sa avem scandal si circ in politica, se merge mai mult pe un sentiment al romanilor care le spune ca o stare de fapt ceva mai agitata nu este de dorit. De ce?… inca nu stim, pur si simplu. In consecinta hotii pot sa fure fara sa claxoneze nici o alarma (n-o sa scriu “nicio” pentru ca mi se pare stupid), presedintele nu are voie sa vorbeasca pentru ca produce scandal, nimeni nu are voie sa-i intrebe pe fostii ministrii despre afacerile lor deoarece se produce circ mediatic etc. Mai ramane sa ne zica sa-i votam in liniste fara prea multe intrebari si idei.

Oare de ce ne este atat de urat scandalul? Oare pentru ca asa ne-a invatat Ceausescu? Eu cred ca da.

Inainte de revolutie daca deschideai gura putea iesi foarte urat, acum cand avem posibilitatea de a o face suntem foarte reticenti, nici nu ne mai gandim daca e bine sau nu. Am invatat ca este ceva rau, ne-a intrat in reflex. Politicienii stiu asta si exploateaza starea de fapt.

Este foarte simplu s-o dai pe scandal pe circ atunci cand nu vrei sa se afle de afacerile tale dubioase sau cand doresti ca parchetul sa nu isi bage nasul pe unde nu i-ar fi locul. Noi nu avem voie sa vorbim, nu avem dreptul sa spunem nimic pentru ca… facem scandal.

Asta este primul loc in care logica romanilor este stricata. Sincer sa fiu eu imi doresc foarte mult scandal in politica si chiar circ daca in felul asta aflu cine si ce fura. Macar asa vor fi putin mai fricosi atunci cand baga mana (eventual).

Un al doilea loc care mie unul imi scurtcircuiteaza neuronii se refera la legitimitatea acuzatiilor. Se merge pe o logica de genul: “Dumneata sa nu ma acuzi ca am furat pentru ca si dumneata ai facut mai multe lucruri reprobabile”. In atare situatie se merge pe ideea: “Daca cel care ma acuza este patat atunci eu sunt nevinovat.” Este absolut incredibil cat de bine merge aceasta insiruire de ipoteze si care este concluzia la care ajung romanii.

In ce ma priveste cred ca si un hot poate sa acuze pe alti hoti. Asta nu inseamna ca acuzatii sunt nevinovati chiar daca acuzatorul, la randul sau este unul dintre ei. Faptul ca cel care aduce in atentia opiniei publice anumite evenimente este si el un dalmatian nu inseamna sub nici o forma ca acuzatii sunt nevinovati.

A lasa hotii sa isi faca treaba in liniste este cel putin o dovada de lasitate (de care au dat dovada unii presedinti).

In ce priveste logica in politica a fura si noi pentru ca ati furat si voi este nociv pentru societatea noastra. Ramane ca noi sa descoperim locurile in care este folosita si sa nu cadem in plasa lor. Altfel, daca nu v-ati prins nici pana acum, ei sunt acolo pentru a se imbogati prin orice mijloace.

Pe aceeasi tema:

1. Politica, media si internet
2. De la Gorj. Stiri si impresii
3. Modificarea constitutiei
4. Crezul meu politic
5. Cum dau bancile credite
6. Viza de State
7. Masinile ecologice exista!