PixMe WeBLog

Arhiva Categoriei ‘Tehnologie/Internet’

Afacerile se pot clasifica in multe feluri, pe mai multe seturi de criterii. Unul dintre acestea este ponderea cheltuielilor cu productia in venituri.

O afacere in care aceasta pondere este mare (peste 20%) nu este in general prea profitabila si se traduce in suprasolicitarea resurselor (umane). Firma va cauta sa scoata maximul de eficienta din resurse, pentru ca profitul se bazeaza in principal pe productivitate.

In pasul urmator intervine managementul. Care poate sa considere ca trainingul continuu si fidelitatea resurselor duce la eficienta sau ca, dimpotriva, rularea acestora in mod constant si obtinerea maximului posibil pe perioade scurte aduce cele mai bune rezultate.

Asadar avem de-a face cu trei componente. Politica de piata a firmei incluzand marketingul, managementul si productia.

O firma al carui profit se bazeaza in special pe servicii precum intermedieri, outsourcing etc. si management bazat pe mentinerea resurselor pe termen lung este din punctul de vedere al angajatului una ideala. Pentru ca eficienta si productivitatea acestora vine odata cu experienta, iar banii nu provin in special din productie. Toate acestea duc la o incarcare redusa a resurselor.

In piata IT, pe care am pretentia ca o cunosc destul de bine, exista tot felul de firme, care combina cele trei elemente de mai sus in toate felurile posibile. Cele mai defavorabile pentru angajat fiind evident cele cu strategii proaste, management prost si productivitate buna.

Ce inseamna asta? Profit bazat pe productie si management strict pe rezultate. Adica stres, bani putini, overtime neplatit, beneficii zero samd. Unii dintre voi stiti mai bine.

Mai jos aveti paradoxul multimilor, cel mai mare dintre cele existente in logica si in matematica. In continuare voi prezenta un paradox algebric si mai funny, descoperit de Perron, conform caruia 1 este cel mai mare numar natural.

Fie N cel mai mare numar natural. Rezulta ca N=1 sau N > 1.

Daca N > 1 atunci N² > N deci, pentru ca exista un numar natural mai mare decat el, N nu mai e cel mai mare!

Ce ne ramane din ipoteza?… N=1, adica 1 e cel mai mare numar natural. Evident, paradox!

Toate conceptele logice si matematice folosite mai sus (deductia, implicatia, comparatiile etc.) sunt corecte iar demonstratia este si completa. Sa fie oare o slabiciune a logicii matematice, cand toata algebra se bazeaza pe comparatii intre numere, si ne spune ca exista numere mai mari decat 1?

Aceasta stare de fapt este tratata de oamenii de stiinta, nu neaparat ca un paradox, ci mai degraba ca o demostratie pentru o alta propozitie. Si anume: “Nu se poate presupune nimic despre conceptele matematice”. In speta constructia “Fie N cel mai mare numar natural”, poate sa fie falsa din start!

Cu alte cuvinte matematica ne invata ca: “Nu se poate presupune nimic, despre nimic!”

Intreaga matematica se bazeaza pe conceptul de multime. Oriunde apar functii, spatii etc. multimile sunt folosite ca si concepte de baza. Totusi, exista un paradox care spune ca definitia multimii este gresita.

Zice asa:

- Multimea partilor unei multimi este mai cuprinzatoare decat multimea insasi (pentru ca o include cu totul si toate celelalte multimi care se pot forma cu elementele ei).
- Daca ne gandim ca ar exista o multime care sa cuprinda toate multimile (multimea multimilor) am ajunge direct la paradox. Pentru ca cea mai cuprinzatoare multime este conform punctului de mai sus, inclusa in multimea partilor ei. Deci cea mai cuprinzatoare multime e cuprinsa intr-o multime mai mare. Paradox.

In plus, conceptul de multime a multimilor, poate fi definit corect si complet din punct de vedere matematic, fara a contrazice alte definitii ori propozitii, ceea ce exclude ipoteza imposibilitatii existentei acestuia. Asadar multimea multimilor exista dar conduce la paradox.

De fapt, aceasta problema a tulburat mintile celor mai renumiti matematicieni pentru simplul motiv ca toata matematica este fundamentata pe teoria multimilor. Ori, dupa cum stim, unde apare paradoxul dispare stiinta, sau altfel spus, stiinta se termina acolo unde incepe paradoxul.

Echipa IMvisible a facut un detector de Hi5 chiar meserias (Hi5 Detector), 100% functional, dupa un singur ID gaseste contul de Hi5 fara sa fii logat, si chiar daca utilizatorul are profil privat. Mai mult decat atat, nu gaseste doar adresele de @yahoo.com . Acelasi lucru se poate spune si despre detectorul de Facebook (Facebook Detector).

Asa suna spamul, asa il postez si eu (cu corecturile de rigoare), pentru ca-mi pare interesant pe de o parte iar pe de alta parte nu cred ca are vreo treaba cu phishingul. Pare safe… vedeti si voi!

PS. Iulan si echipa (doh!) – are de dat o bere!

Cand mi-e sete beau… apa. Cum era reclama?…

Cand n-am ce face… fac siteuri. Duminica am reconstruit AAparut.Ro , pe o platforma care mi s-a parut foarte interesanta. Inca mai are buguri dar cu prima ocazie in care n-o sa am de facut chestii probabil ca o sa le si repar.

Partea de programare este insa cea mai usoara chestie caci exista atat de multe module gata-facute incat, cu un efort minim, poti produce chestii de efect. Mai greu e cu partea de continut care trebuie sa fie originala si care, daca intelegeti, pe mine dispera.

Nu pot sa ma concetrez cand e vorba de citit articole de femei si pace. Parca privesc prin site si oricat de mult mi-as dori sa acord atentie, la un moment dat parca se produce un scurt circuit mental care ma impiedica sa asimilez informatia. In consecinta as fi dispus sa colaborez cu cineva care are capacitatea de a produce astfel de productii (sic!)…

Facem trafic, punem reclame, luam ceva banuti… si lumea e fericita. Mai ales fetele care citesc “chestii interesante”.