PixMe WeBLog » Social(ista)

Solutii pentru cainii vagabonzi, aveti?

The Architect — Wed, 08 Feb 2012 15:48:09 +0000

Am inteles de la ONG-uri, Curtea Constitutionala, societatea civila etc. faptul ca eutanasierea nu este o solutie pentru cainii vagabonzi. Am inteles ca inseamna tratament inuman, desi omoram zilnic multe alte animale. Ca omoram suflete desi crestinii spun ca doar oamenii au suflet. Am auzit tot felul de explicatii, care mai de care mai halucinate. Dar nici una dintre explicatiile "iubitorilor de animale" nu vorbeste despre oamenii ucisi de caini, oamenii mutilati de caini multi dintre ei copii, banii cheltuiti cu vaccinele anti-rabice, disconfortul pe care il aduc cainii prin galagie si mizerie. Nu mai vorbim despre lipsa de civilizatie pe care o arata simpla lor prezenta in strada. Vezi parerile turistilor straini. Cainii sterilizati tot musca. Este o afirmatie pe care o fac si nu cred ca poate fi contrazisa. Daca solutia pentru rezolvarea problemei cainilor comunitari este sterilizarea si intoarcerea lor in strada... asta nu e o solutie! Dar sa spunem ca acceptam varianta propusa de iubitori. Sa spunem ca n-am inteles noi bine, desi societatile occidentale eutanasiaza caini pe banda... cel putin americanii omoara cu milioanele anual. Sa spunem ca nu avem suflet, astia care nu intelegem de ce trebuie sa mergem cu masina la magazinul de la coltul strazii pentru ca e singurul mod sigur de a trece prin haitele de caini... Sa acceptam ce ne spun ONG-urile, sa credem ca maidanezii ii musca doar pe cei care ii intarata, ca sunt prietenii oamenilor si ca sunt suflete loiale. Dar, daca e asa, pentru ei, ce fac aceste ONG-uri? Ce viata le ofera? Foto: PixMe.Org realizata pe 8 Februarie 2012 Related posts:

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Unde faci plangere pentru spam sau protectia datelor personale

The Architect — Mon, 06 Feb 2012 10:20:34 +0000

Daca primesti spamuri, mailuri pe care nu ti-ai dat acceptul sa le primesti, sau le primesti desi ai vrea sa te dezabonezi dar nu poti... in general mailuri nedorite, poti face plangere la Ministerul Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale, pagina: Documente necesare privind comunicarile comerciale Daca o anumita companie, institutie, persoana fizica etc. detine date cu caracter personal despre tine, si doresti ca acest lucru sa nu se (mai) intample atunci poti face o plangere la Autoritatea Naţionala de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal. O sa dau mailul "spart": anspdcp cu domeniul dataprotection.ro Referinte: - Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.22/2009 - cu privire la spam. - Legea nr.506/2004 si Legea nr.102/2005 - cu privire la protectia datelor cu caracter personal. Sunt foarte multe lucruri interesante acolo, de exemplu, orice mail la care esti abonat este obligatoriu sa contina un link de dezabonare. Si acum un caz concret. Cu cativa ani in urma am fost la un interviu la o firma numita Pentalog Romania, mi-am dat acceptul pentru a primi mailuri cu joburi de la ei si sa-mi tina anumite date cu caracter personal in baza lor de date. Anul trecut am aflat ca Pentalog e o firma in care n-as lucra niciodata ca programator, sau orice altceva, avand in vedere conditiile de munca de acolo. De altfel Pentalog Romania este prima in topul firmelor de evitat din punctul meu de vedere... Evident le-am dat un mail in care le-am explicat ca nu mai sunt de acord sa primesc mailuri de la ei, nici ca ei sa mentina date cu caracter personal in ceea ce ma priveste. Ca oricum n-as lucra niciodata in Pentalog, nici daca ar fi ultima firma de IT din piata... probabil mi-as schimba meseria. Desi nu stiu sa fac nimic altceva. N-au inteles omeneste. Au continuat cu spamurile, fara link de dezabonare. Le-am mai atras o data atentia, in noiembrie anul trecut, moment din care au inceput sa trimita newslettere cu link de dezabonare. Evident m-am dezabonat dar, ce sa vezi, mailurile au continuat, de la alta adresa. M-am dezabonat si de la aceea si am facut o plangere la o institutie de Stat. Se pare insa ca am gresit institutia :) ... dar, cel putin am aflat unde se depune plangere, si cum. Mi s-a explicat foarte clar in mail, vedeti si linkuri, firma Pentalog riscand amenzi imense. Abia astept un nou spam de ei... am toate dovezile pregatite :) Related posts:

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Deszapezirea inzapezita

The Architect — Thu, 26 Jan 2012 11:36:49 +0000

Am vazut multe lucruri ciudate la viata mea dar masina de deszapezire inzapezita nu. N-am putut sa plec la munca de dimineata, nu din cauza furtunii de zapada care s-a abatut asupra Bucurestilor, nu din cauza vreunui ratacit fara cauciucuri de iarna ci... ghici ce? Doreii veniti sa "dea cu plugu" au blocat tot cartierul incepand cu ora 7:30 dimineata si pana pe la ora pranzului. Cand am facut poza asta vecinii pusesera deja mana pe lopeti si facusera partie in jurul lui nea' deszapezitorul, care statea linistit la volan savurand o tigara si probabil facand misto in sinea lui de aia care ii scot deszapezitoru' din zapada. La mai mare: Related posts:

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Ce au in comun Curtea Constitutionala si copiii mutilati?

The Architect — Mon, 23 Jan 2012 13:30:12 +0000

Raspunsul este: Cainii Vagabonzi. Sa vedem faptele: "Legea privind eutanasierea câinilor fără stăpân a fost declarată neconstituţională, în această dimineaţă (n.r. 11.ian.2012). Judecătorii Curţii Constituţionale au decis că legea referitoare la câinii comunitari, care prevedea că eutanasierea maidanezilor se va putea face după ce autorităţile locale vor consulta populaţia, contravine legii fundamentale." - informeaza gandul.info Motivarea CCR este una tehnica, anume aceea ca leguiitorul n-ar trebui sa lase la latitudinea autoritatilor locale posibilitatea de a alege una dintre variante: sterilizare punere in captivitate, sterilizare plus eliberare sau eutanasiere in urma unui referendum sau sondaj. Pana aici putem spune ca, nefiind specialisti, trebuie trebuie sa luam ca atare ce spune Curtea... poate ca prin Constitutie chiar scrie ca solutiile trebuie prioritizate si nu lasate la indemana unor autoritati, probabil pentru a pastra o aplicare unitara a legii pe intregul teritoriu al Romaniei. Mai in colo insa motivarea e halucinanta: Curtea spune ca metoda eutanasierii trebuie sa fie ultima posibila iar autoritatile care o aplica inaintea altor metode trebuie sa raspunda civil sau chiar penal intr-o masura prevazuta si impusa de lege. Unde dracu' au citit astea prin Constitutie habar n-am. Ce stiu insa este ca: "Un copil de sase ani din localitatea timiseana Checea a ajuns, vineri (n.r. 20 ianuarie 2012) , la Spitalul de Copii din Timisoara in stare grava dupa ce a fost muscat de o haita de caini" - informeaza Hotnews.Ro citand Mediafax. "Potrivit reprezentantilor institutiei medicale, starea micutului este grava si el va fi supus unei interventii chirurgicale. Baietelul are muscaturi pe tot corpul." Nu stiu daca legea ar fi intrat in vigoare inainte ca acest copil sa fie supus la chinurile groaznice prin care trece, dar cred ca CCR ar fi putut incerca. Fie doar si pentru un copil de 6 ani, dintr-o comuna pierduta in Timis. Related posts:

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

20 de ani de istorie politica

The Architect — Mon, 23 Jan 2012 13:14:01 +0000

O dezinformare cu scopuri ascunse a televiziunilor romanesti din ultima vreme spune ca PDL este responsabil pentru "dezastrul" politicii romanesti din ultimii 22 de ani. Sa ne amintim cine a fost la conducerea tarii in aceasta perioada: - Din 1990 pana in 1996: FSN, FDSN etc. mai pe scurt regimul Iliescu - 1996 - 2000: CDR. Membrii importanti: PDL, PNL, PNTCD - 2000 -2004: PSD - 2004 - 2005: PDL + PNL + UDMR + PC - 2005 - 2006: PDL + PNL + UDMR - 2006 - 2008: PNL cu sustinere parlamentara PSD - 2008 - 2009: PDL + PSD + UDMR - 2009 - 2012: PDL + UNPR + UDMR Insumat PDL a fost pe la conducere sub 10 ani iar in pozitia de "vioara intai" nu mai mult de 3 ani. PSD, cu toate denumirile pe care le-a avut de-a lungul timpului are la conducerea tarii cel putin 13 ani din care 10 guvernand aproape singur. PNL a condus Romania cel putin 4 ani, si in coalitii vreo 8. Ion Iliescu a fost ales de 3 ori, impotriva constitutiei care spune ca este voie doar de 2 ori, fiind Presedintele Romaniei 10 ani. Traian Basescu indeplineste functia de Presedinte de 7 ani. Emil Constantinescu a fost Presedinte 4 ani. Related posts:

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Regulile dialogului civilizat

The Architect — Fri, 20 Jan 2012 13:42:39 +0000

In Romania cultura dialogului civilizat lipseste cu desavarsire. Cauzele fiind probabil unele istorice, comunistii promovand ideea executiei fara intrebari, romanii ajung in dese randuri sa nu asculte opiniile divergente si sa treaca direct la atacuri la persoana. Dar aceasta este doar prima regula a dialogului civilizat: 1. Ataca idei, nu ataca persoane! Oamenii cu puncte de vedere slabe argumentativ recurg la atacuri la persoana in lipsa posibilitati de a-si motiva pozitia. Este un semn de multa necivilizatie, orizonturi reduse si nu aduce un progres, nu imbunatateste ideea care ar putea reiesi in urma dialogului. Este asadar permis sa te afirmi in felul urmator: - Argumentul tau este gresit pentru ca ... urmand argumentatia ta ... dar nu este permisa urmatoarea afirmatie: - Esti un prost, toata viata ta ai facut numai greseli si acum ne dai lectii... ori alte exprimari asemanatoare, violente verbal, cu referire directa la persoana si nu la ideea exprimata de aceasta. 2. Dialogul nu este o suma de monologuri! Atunci cand doua persoane decid sa poarte un dialog trebuie sa plece de la premisa ca este posibil sa nu aiba dreptate, sa nu cunoasca toate elementele, sa aiba interpretari gresite ori sa nu detina complet adevarul. Asadar este nevoie sa-si asculte interlocutorul, sa combata acolo unde are argumente ca acesta ar gresi, sa aduca in discutie elemente noi, pe care le cunoaste in amanunt, sa nu aduca detalii care nu au legatura cu ideea etc. Nu intrerupe, asculta ideea interlocutorului pana la capat dupa care spune-ti punctul de vedere. Scopul dialogului este acela de a produce idei noi in urma dezbaterii a cel putin doua puncte de vedere diferite asupra aceleiasi probleme. Asadar transformarea lui intr-o suma de doua monologuri este contraproductiva. 3. Nu eticheta persoane, nu aduce in discutie clisee ori preconceptii! Aceasta regula rezulta din primele doua. Intr-un dialog civilizat singurul lucru care conteaza este ideea care ar putea sa reiasa in urma acestuia. Trecutul unei persoane, scoala de gandire din care face parte, crezul public general ori alte prejudecati, nu restrictioneaza in nici un fel dreptul interlocutorului la un punct de vedere. Gresita sau nu, bazata pe experiente irelevante sau nu, opinia interlocutorului reprezinta oricum un punct de vedere posibil asupra problemei dezbatute. Si pentru a produce o viziune noua, mai corecta ori mai completa, diferita de a ta, ai nevoie de un punct de vedere diferit, oricare ar fi acesta. Etichetarea persoanelor, folosirea cliseelor, a sabloanelor, a preconceptiilor (sociale), inflexibilitatea, incapacitatea de a te adapta la conditiile diferitelor puncte de vedere, incapacitatea de a argumenta, incapacitatea de a accepta, de a abstractiza ori concretiza, sunt semne de slabiciune a logicii interlocutorilor. 4. Respecta, fii civilizat! Intr-un dialog normal, purtat pe baza de idei si argumente, participantii trebuie sa aiba un limbaj respectuos, fara sa incalce regulile generale ale civilizatiei, in sensul larg dat de societate. Respectarea primelor reguli nu este de ajuns daca argumentatia ti-o faci folosind limbaj vulgar, agresiv ori lipsit de respect. O astfel de abordare risca sa abata atentia participantilor la dialog de la problema dezbatuta. In cele mai grave cazuri de incalcare grosolana a regulilor dialogului, din necunostinta ori ignoranta, se ajunge la amenintari ori la violenta verbala, psihica ori fizica. Asemenea comportamente sunt evident reprobabile, si nu au de-a face cu civilizatia, cultura in general si cultura dialogului in special ori cu intelectualitatea. 5. Nu-ti pune propria persoana in discutie Asa cum atacurile la persoana cu care dialoghezi sunt gresite, aducerea propriei persoane in discutie este neplacuta. Poti argumenta prin experiente concrete pe care le-ai avut si care au o legatura stransa cu subiectul, dar aceasta este de evitat atata timp cat exista si alte cai prin care iti poti contura clar pozitia. In general aducerea in discutie a propriei persoane nu ajuta la obtinerea unei idei articulate, corecte si complete. In Romania, din pacate, cultura dialogului civilizat lipseste asa cum reiese judecand cel putin pe baza a ceea ce gasim in media. Nu sunt rare emisiunile tv in care invitatii, persoane publice, se ataca la persoana, se catalogheaza, isi vorbesc nerespectuos ori aduc in discutie elemente marginale. In viitorul cat mai apropiat insa, va trebui sa invatam civilizatia, cultura dialogului, in general moralitatea si respectul, inclusiv in discursul public. Asta daca vrem sa accedem in clubul natiunilor cu un grad inalt de civilizatie... Related posts:

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

USL s-a facut de ras cu protestele ciumpalacilor

The Architect — Sun, 15 Jan 2012 10:42:30 +0000

Pe 14 Ianuarie 2012 cateva sute de cimpalaci au incercat sa ocupe Piata Universitatii din Bucuresti, demonstrand impotriva demiterii lui Arafat. La ora desfasurarii meetingului eu nu gaseam un loc de parcare in Mall. Manifestatia era ilegala, blocarea bulevardelor adiacente zonei Univesitatii fiind in afara legii. Desi ei ar fi vrut, n-au fost destui incat sa umple rondul... totusi, daca treceai p-acolo cu masina si luai vreo 2-3 rataciti pe capota, nu prea avea cum sa te acuze nimeni. Indemnul nostru catre toti "muncitorii" din USL este acela de a nu mai lua cu asalt Mall-urile, mai ales AFI Cotroceni pe unde cu gratie salasluiesc, ci sa mearga la proteste in strada. Sau sa faca ceva gen AFI versus Basescu, pentru ca s-ar strange de 14 ori mai multi, dar sa anunte dinainte, ca sa schimb si eu Mallul. Televiziunile n-au prezentat nici macar o imagine de ansamblu (panoramica) a adunarii, probabil pentru ca le era rusine de "multimea multimii"... si de faptul ca facusera dintr-un rahat - bici. Mai tarziu Antonescu si-a dat cu firma-n cap la teveu', care firma nici macar nu stralucea prea imbietor, declarandu-se solidar cu ciumpalacii. Nu de alta dar cica voiau sa-l puna Sef. De altfel nici nu stim prea bine ce voiau multimile adunate cu un scop nobil, stim doar ce ne-au spus iRealitatile si Voiculescu ca (cacofonie acceptata) ar fi spus ciumpalacii. Un privitor impartial si obiectiv intelege imediat ca nici ei nu prea stiu ce vor... Si acum sa clarificam, azi 15 Ianuarie 2012 am trecut prin Piata Universitatii ca sa pozez demonstratia. Spre 'uimirea' mea insa asteptarile pe care mi le-am facut punand putin boticul la vanturile lui Voiculescu, au fost temeinic zdruncinate... N-am gasit decat asta... In concluzie, aripelul spatial Antonescu si-a confirmat inca o data, daca mai era nevoie, statutul de "lider de carton", copilul indaratnic Ponta si-a aratat si el partile rusinoase ale corpului, alea pe care nu bate niciodata soalere. Macar daca ar fi facut-o la propriu poate ar fi fost ceva mai interesant. Altfel... protestati, protestati, nu va aberati! Dar sa protestati... Bineeeeee! Related posts:

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Crin Antonescu, un exemplu de “cum sa te pisi pe traditii”

The Architect — Tue, 10 Jan 2012 10:06:12 +0000

Mi-amintesc cum dupa asa-zisa revolutie din 1989 toata lumea radea de Ceausesti considerandu-i fie nebuni de legat fie avizi de putere, dictatori. Ani mai tarziu lumea a inteles insa ca procesul Ceausestilor a fost de fapt o "mascarada", ca cererile repetate de "dovezi" ale Elenei erau legitime, la fel si judecata "Marii Adunari Nationale" care se impunea legal in acele momente. De fapt, revazand filmul dupa 22 de ani, ne putem da seama cu usurinta ca aproape tot ce spune Ceausescu in proces e perfect adevarat, in afara de faptul ca lumea lupta ca sa-l salveze. Adevaratii clovni erau cei care il acuzau de "marea cu sarea", il insultau vorbindu-i nerespectuos, de niste fapte pentru care nu exista nici macar o dovada. O adevarata "mascarada" in urma careia cei doi si-au pierdut viata. Mi-amintesc cum Iliescu, venit pe un val masiv de sustinere populara, obtinea 87% din voturile romanilor. In acelasi timp, cei mai batrani ne spuneau ca noua conducere e: "Aceeasi Marie cu alta palarie". N-am inteles pe vremea aceea de ce bunicul vota liberalii motivand ca "vrea sa incurce niste socoteli". Oamenii se uitau ciudat la non-fesenisti... Ce socoteli? Nu stiu nici acum, cert este ca vota consecvent, si la toate alegerile, cu "liberalii". Bratienii au construit Romania. In perioada interbelica tara noastra era o mare putere economica locala si chiar europeana. In perioada liberala Romania a cunoscut prosperitatea, bunastarea materiala si morala. Pe vremea cand existau politicieni adevarati, fie ei liberali sau taranisti si o politica ce se plia foarte bine pe mentalitatea romanului de rand, Romania isi depasea limitele in toate domeniile. Progresul a fost unul sustinut si incurajat de politicieni... diferiti de cei de astazi. Dupa evenimentele din '89, constiinta anilor trecuti a ramas in memoria multor "nostalgici", unii "monarhisti" chiar... care cunoscand traditia si perpetuand-o, votau sistematic si consecvent... cu "liberalii". Altii cu "taranistii". A vota cu Partidele Nationale reprezenta un act suprem de constiinta civica pentru acestia, o adevarata onoare care se infaptuia aproape dupa un ritual. Partidele Nationale reprezentau traditia luminoasa, trecutul politic solid pe care se putea cladi un viitor asemenea. Au castigat totusi "noii imbogatiti", ca dupa orice revolutie, niste comunisti "cu fata umana" care conduceau Romania cu "frana de mana trasa". Nimeni nu se mai intreaba acum "de ce l-au ucis pe Ceausescu fara sa scoata nimic de la el"? Nici nu mai conteaza pana la urma... De fapt ce mai conteaza ca taranistii aproape ca au disparut ori ca "penelistii de astazi" s-au unit cu socialistii? Sa nu intram totusi in cliseul PSD egal FSN sau PSD egal PCR, ii vom numi doar socialisti. La ce mai e buna traditia cand tot ce conteaza, tot ce stim si putem sa facem este sa injuram Presedintele? Ce mai conteaza valorile "prafuite", ori votantii traditionali, ori cei care s-au dus dintre noi si acum se "invartesc in groapa"? Strategia politica a oamenilor slabi, lipsiti de viziune ori posibilitati va fi intotdeauna aceea de a-i injura pe ceilalti tocmai pentru a-si ascunde neputintele. Tot ce conteaza e sa facem ce stim, pana la urma, iar noi nu stim sa facem nimic! Pusi in fata unei astfel de situatii PNL a ales din pacate calea cea mai proasta pentru Romania, anume aceea de a se cobori in mocirla politica de cea mai joasa speta. Importante sunt niste voturi, pe care oricum nu cred c-or sa le obtina... nu de la votantii traditionali in orice caz. Cum? In orice fel posibil: aliante impotriva firii, lideri de carton, limbaj de mahala, promovarea non-culturii (un lucru groaznic pentru liberali) si altele. Traditia poate fi lasata la o parte linistit in conditiile astea... De altfel Crin Antonescu ne-a si aratat cum sa te pisi pe traditie fara sa-ti pese ori sa conteze prea mult!... Related posts:

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Sorin Oprescu spune ca 60% dintre promisiunile din campanie au fost minciuni

The Architect — Thu, 22 Dec 2011 15:53:01 +0000

Ca tot nu mai auzisem nimic de Domn' Doctor in ultima vreme... Hai sa vedem o declariatie a sa, facuta pentru Ziare.Com Zice asa: "... medicul-primar recunoaste ca a reusit sa faca numai 40 la suta din ceea ce si-a propus, avand in vedere ca actualul Consiliu General al Municipiului Bucuresti este dominat de PDL. " Asadar, dragi bucuresteni, 60% dintre promisiunile din campania lui Oprescu au fost minciuni. Scuza fiind si ea una de-a dreptul penibila atata timp cat a castigat fotoliul din postura de "independent". Ma intreb cum ar fi putut avea majoritatea in Consiliu atata timp cat nefiind afiliat la vreun partid nu facea parte din nici o coalitie / majoritate. Si acum sa vedem ce a promis si ce n-a facut. Desigur lista e extrem de lunga, iar astea sunt numai cateva: - Pistele de biciclete, nici nu-mi mai aduc aminte cate sute de kilometri a promis in campanie. Dar asta e meteahna noastra... uitam! - Extinderea Metroului - Dezvoltarea Metroului de Suprafata - Reducerea Poluarii - Capitala noastra este cea mai poluata din Europa - Spunea ca o sa aiba grija de banii nostri. Vax! - Autostrada Suspendata... despre care a aflat in 2011 ca ar fi fost ilegala. Legea romaneasca nu permite autostrazi in orase. "Ce procent credeti ca veti obtine la alegeri? Sper ca undeva pe la 120 la suta, dar cu o singura conditie: sa se strice calculatoarele. Glumesc, fireste. Obtinand un procent de castig imi da si mie inca o data legitimitatea sa cer consiliului sa mergem pe calea asta, care este singura care asigura dezvoltarea Bucurestiului. Primul gest pe care l-am facut a fost sa-mi iau langa mine specialisti, sa ma consult cu ei. Oameni batraini, tineri, oameni cu experienta. Nu sunt viziunile mele extatice, asa cum aud ca zic unii lideri politici. " Bleah!!! omul asta vorbeste mult, nu spune nimic precum orice politician. Diferenta e ca se crede funny dar e dezgustator. In general mistocareala acopera nestiinta, incompetenta ori pafarismul... lucruri deloc haioase pe banii nostri. Ramane de vazut la vot daca bucuresteanul va achesa din nou la umorul ieftin al lui Oprescu. Related posts:

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

PSD + PNL + PC – cred ca “romanii sunt prosti”

The Architect — Fri, 16 Dec 2011 13:46:40 +0000

Scrisoare deschisa catre Felix-isti, si alti iubitori de feline: Dragi uselisti, poate ar fi mai bine sa dati un like campaniei "Romanii sunt destepti", dar mai intai sa cititi ce scrie p-acolo. Poate o sa va schimbati discursul jignitor la adresa inteligentei noastre, conform caruia suntem atat de prosti incat nu stim sa facem diferenta intre Primar si Senator. Ba s-au mai platit si niste ONG-uri d'astea, care cica apara democratia (apropos de Jandarmerie si ultimele incidente cu sustinatorii drepturilor omului), si care acheseaza fara rezerve la respingerea ideii de comasare a alegerilor. Dragi uslasi aflati ca majoritatea romanilor nu sunt atat de prosti pe cat ii da Googleul, stiu sa faca diferenta intre Primar si Deputat de exemplu, ori intre Senator si Schimbarea Constitutiei... Iar pentru aia ca nu stiu, nici nu conteaza cand si ce se voteaza. Pedalarea pe ideea cu democratia si exprimarea ei defectuasa in cazul comasarii alegerilor nu e decat un afront la adresa inteligentei noastre, adica a romanilor care stiu sa citeasca si care isi platesc impozitele (unde oare?). Poate ar fi mai nimerit sa vedem ceva solutii, ceva discutii pe programe economice ori pe finante, si mai putina galagie de fond, complet inutila. Ori putini neuroni care sa dea uselistului voiculescian, pontian ori antonescian decenta de a nu mai insulta, in nici un fel, poporul pe care viseaza sa-l conduca. Multumesc pentru atentie si sper sa stati in Opozitie mult dar... nu foarte bine :) Related posts:

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.