PixMe WeBLog

Arhiva Categoriei ‘Social(ista)’

Am vazut multe lucruri ciudate la viata mea dar masina de deszapezire inzapezita nu. N-am putut sa plec la munca de dimineata, nu din cauza furtunii de zapada care s-a abatut asupra Bucurestilor, nu din cauza vreunui ratacit fara cauciucuri de iarna ci… ghici ce? Doreii veniti sa “dea cu plugu” au blocat tot cartierul incepand cu ora 7:30 dimineata si pana pe la ora pranzului.

Cand am facut poza asta vecinii pusesera deja mana pe lopeti si facusera partie in jurul lui nea’ deszapezitorul, care statea linistit la volan savurand o tigara si probabil facand misto in sinea lui de aia care ii scot deszapezitoru’ din zapada.

La mai mare:

Raspunsul este: Cainii Vagabonzi. Sa vedem faptele:

“Legea privind eutanasierea câinilor fără stăpân a fost declarată neconstituţională, în această dimineaţă (n.r. 11.ian.2012). Judecătorii Curţii Constituţionale au decis că legea referitoare la câinii comunitari, care prevedea că eutanasierea maidanezilor se va putea face după ce autorităţile locale vor consulta populaţia, contravine legii fundamentale.” – informeaza gandul.info

Motivarea CCR este una tehnica, anume aceea ca leguiitorul n-ar trebui sa lase la latitudinea autoritatilor locale posibilitatea de a alege una dintre variante: sterilizare punere in captivitate, sterilizare plus eliberare sau eutanasiere in urma unui referendum sau sondaj. Pana aici putem spune ca, nefiind specialisti, trebuie trebuie sa luam ca atare ce spune Curtea… poate ca prin Constitutie chiar scrie ca solutiile trebuie prioritizate si nu lasate la indemana unor autoritati, probabil pentru a pastra o aplicare unitara a legii pe intregul teritoriu al Romaniei.

Mai in colo insa motivarea e halucinanta: Curtea spune ca metoda eutanasierii trebuie sa fie ultima posibila iar autoritatile care o aplica inaintea altor metode trebuie sa raspunda civil sau chiar penal intr-o masura prevazuta si impusa de lege. Unde dracu’ au citit astea prin Constitutie habar n-am.

Ce stiu insa este ca:

“Un copil de sase ani din localitatea timiseana Checea a ajuns, vineri (n.r. 20 ianuarie 2012) , la Spitalul de Copii din Timisoara in stare grava dupa ce a fost muscat de o haita de caini” – informeaza Hotnews.Ro citand Mediafax. “Potrivit reprezentantilor institutiei medicale, starea micutului este grava si el va fi supus unei interventii chirurgicale. Baietelul are muscaturi pe tot corpul.”

Nu stiu daca legea ar fi intrat in vigoare inainte ca acest copil sa fie supus la chinurile groaznice prin care trece, dar cred ca CCR ar fi putut incerca. Fie doar si pentru un copil de 6 ani, dintr-o comuna pierduta in Timis.

O dezinformare cu scopuri ascunse a televiziunilor romanesti din ultima vreme spune ca PDL este responsabil pentru “dezastrul” politicii romanesti din ultimii 22 de ani. Sa ne amintim cine a fost la conducerea tarii in aceasta perioada:

- Din 1990 pana in 1996: FSN, FDSN etc. mai pe scurt regimul Iliescu
- 1996 – 2000: CDR. Membrii importanti: PDL, PNL, PNTCD
- 2000 -2004: PSD
- 2004 – 2005: PDL + PNL + UDMR + PC
- 2005 – 2006: PDL + PNL + UDMR
- 2006 – 2008: PNL cu sustinere parlamentara PSD
- 2008 – 2009: PDL + PSD + UDMR
- 2009 – 2012: PDL + UNPR + UDMR

Insumat PDL a fost pe la conducere sub 10 ani iar in pozitia de “vioara intai” nu mai mult de 3 ani.
PSD, cu toate denumirile pe care le-a avut de-a lungul timpului are la conducerea tarii cel putin 13 ani din care 10 guvernand aproape singur.
PNL a condus Romania cel putin 4 ani, si in coalitii vreo 8.

Ion Iliescu a fost ales de 3 ori, impotriva constitutiei care spune ca este voie doar de 2 ori, fiind Presedintele Romaniei 10 ani. Traian Basescu indeplineste functia de Presedinte de 7 ani. Emil Constantinescu a fost Presedinte 4 ani.

In Romania cultura dialogului civilizat lipseste cu desavarsire. Cauzele fiind probabil unele istorice, comunistii promovand ideea executiei fara intrebari, romanii ajung in dese randuri sa nu asculte opiniile divergente si sa treaca direct la atacuri la persoana. Dar aceasta este doar prima regula a dialogului civilizat:

1. Ataca idei, nu ataca persoane!

Oamenii cu puncte de vedere slabe argumentativ recurg la atacuri la persoana in lipsa posibilitati de a-si motiva pozitia. Este un semn de multa necivilizatie, orizonturi reduse si nu aduce un progres, nu imbunatateste ideea care ar putea reiesi in urma dialogului.

Este asadar permis sa te afirmi in felul urmator:
- Argumentul tau este gresit pentru ca … urmand argumentatia ta
… dar nu este permisa urmatoarea afirmatie:
- Esti un prost, toata viata ta ai facut numai greseli si acum ne dai lectii… ori alte exprimari asemanatoare, violente verbal, cu referire directa la persoana si nu la ideea exprimata de aceasta.

2. Dialogul nu este o suma de monologuri!

Atunci cand doua persoane decid sa poarte un dialog trebuie sa plece de la premisa ca este posibil sa nu aiba dreptate, sa nu cunoasca toate elementele, sa aiba interpretari gresite ori sa nu detina complet adevarul. Asadar este nevoie sa-si asculte interlocutorul, sa combata acolo unde are argumente ca acesta ar gresi, sa aduca in discutie elemente noi, pe care le cunoaste in amanunt, sa nu aduca detalii care nu au legatura cu ideea etc. Nu intrerupe, asculta ideea interlocutorului pana la capat dupa care spune-ti punctul de vedere.

Scopul dialogului este acela de a produce idei noi in urma dezbaterii a cel putin doua puncte de vedere diferite asupra aceleiasi probleme. Asadar transformarea lui intr-o suma de doua monologuri este contraproductiva.

3. Nu eticheta persoane, nu aduce in discutie clisee ori preconceptii!

Aceasta regula rezulta din primele doua. Intr-un dialog civilizat singurul lucru care conteaza este ideea care ar putea sa reiasa in urma acestuia. Trecutul unei persoane, scoala de gandire din care face parte, crezul public general ori alte prejudecati, nu restrictioneaza in nici un fel dreptul interlocutorului la un punct de vedere. Gresita sau nu, bazata pe experiente irelevante sau nu, opinia interlocutorului reprezinta oricum un punct de vedere posibil asupra problemei dezbatute. Si pentru a produce o viziune noua, mai corecta ori mai completa, diferita de a ta, ai nevoie de un punct de vedere diferit, oricare ar fi acesta.

Etichetarea persoanelor, folosirea cliseelor, a sabloanelor, a preconceptiilor (sociale), inflexibilitatea, incapacitatea de a te adapta la conditiile diferitelor puncte de vedere, incapacitatea de a argumenta, incapacitatea de a accepta, de a abstractiza ori concretiza, sunt semne de slabiciune a logicii interlocutorilor.

4. Respecta, fii civilizat!

Intr-un dialog normal, purtat pe baza de idei si argumente, participantii trebuie sa aiba un limbaj respectuos, fara sa incalce regulile generale ale civilizatiei, in sensul larg dat de societate. Respectarea primelor reguli nu este de ajuns daca argumentatia ti-o faci folosind limbaj vulgar, agresiv ori lipsit de respect. O astfel de abordare risca sa abata atentia participantilor la dialog de la problema dezbatuta.

In cele mai grave cazuri de incalcare grosolana a regulilor dialogului, din necunostinta ori ignoranta, se ajunge la amenintari ori la violenta verbala, psihica ori fizica. Asemenea comportamente sunt evident reprobabile, si nu au de-a face cu civilizatia, cultura in general si cultura dialogului in special ori cu intelectualitatea.

5. Nu-ti pune propria persoana in discutie

Asa cum atacurile la persoana cu care dialoghezi sunt gresite, aducerea propriei persoane in discutie este neplacuta. Poti argumenta prin experiente concrete pe care le-ai avut si care au o legatura stransa cu subiectul, dar aceasta este de evitat atata timp cat exista si alte cai prin care iti poti contura clar pozitia. In general aducerea in discutie a propriei persoane nu ajuta la obtinerea unei idei articulate, corecte si complete.

In Romania, din pacate, cultura dialogului civilizat lipseste asa cum reiese judecand cel putin pe baza a ceea ce gasim in media. Nu sunt rare emisiunile tv in care invitatii, persoane publice, se ataca la persoana, se catalogheaza, isi vorbesc nerespectuos ori aduc in discutie elemente marginale. In viitorul cat mai apropiat insa, va trebui sa invatam civilizatia, cultura dialogului, in general moralitatea si respectul, inclusiv in discursul public. Asta daca vrem sa accedem in clubul natiunilor cu un grad inalt de civilizatie…

Pe 14 Ianuarie 2012 cateva sute de cimpalaci au incercat sa ocupe Piata Universitatii din Bucuresti, demonstrand impotriva demiterii lui Arafat. La ora desfasurarii meetingului eu nu gaseam un loc de parcare in Mall.

Manifestatia era ilegala, blocarea bulevardelor adiacente zonei Univesitatii fiind in afara legii. Desi ei ar fi vrut, n-au fost destui incat sa umple rondul… totusi, daca treceai p-acolo cu masina si luai vreo 2-3 rataciti pe capota, nu prea avea cum sa te acuze nimeni.

Indemnul nostru catre toti “muncitorii” din USL este acela de a nu mai lua cu asalt Mall-urile, mai ales AFI Cotroceni pe unde cu gratie salasluiesc, ci sa mearga la proteste in strada. Sau sa faca ceva gen AFI versus Basescu, pentru ca s-ar strange de 14 ori mai multi, dar sa anunte dinainte, ca sa schimb si eu Mallul.

Televiziunile n-au prezentat nici macar o imagine de ansamblu (panoramica) a adunarii, probabil pentru ca le era rusine de “multimea multimii”… si de faptul ca facusera dintr-un rahat – bici. Mai tarziu Antonescu si-a dat cu firma-n cap la teveu’, care firma nici macar nu stralucea prea imbietor, declarandu-se solidar cu ciumpalacii. Nu de alta dar cica voiau sa-l puna Sef.

De altfel nici nu stim prea bine ce voiau multimile adunate cu un scop nobil, stim doar ce ne-au spus iRealitatile si Voiculescu ca (cacofonie acceptata) ar fi spus ciumpalacii. Un privitor impartial si obiectiv intelege imediat ca nici ei nu prea stiu ce vor…

Si acum sa clarificam, azi 15 Ianuarie 2012 am trecut prin Piata Universitatii ca sa pozez demonstratia. Spre ‘uimirea’ mea insa asteptarile pe care mi le-am facut punand putin boticul la vanturile lui Voiculescu, au fost temeinic zdruncinate… N-am gasit decat asta…

In concluzie, aripelul spatial Antonescu si-a confirmat inca o data, daca mai era nevoie, statutul de “lider de carton”, copilul indaratnic Ponta si-a aratat si el partile rusinoase ale corpului, alea pe care nu bate niciodata soalere. Macar daca ar fi facut-o la propriu poate ar fi fost ceva mai interesant. Altfel… protestati, protestati, nu va aberati! Dar sa protestati… Bineeeeee!