PixMe WeBLog

Arhiva Categoriei ‘Politica’

Se vorbeste tot mai des in Romania despre autonomie teritoriala pe criterii etnice. In continuare va propun sa facem un exercitiu de imaginatie si sa ne inchipuim ce s-ar intampla daca granitele Romaniei ar incepe de pe la Sibiu si s-ar termina pe la Cluj. Ne-ar deranja atat de tare daca lucrurile ar merge mai bine din punct de vedere economic in noua enclava?

Daca ai merge cu 130 de kilometri la ora de la Sfantu Gheorghe la Targu Mures? Daca pe parcurs ai gasi servicii civilizate si cetateni europeni care sa te respecte? Daca s-ar dezvolta turismul? Daca zona ar deveni prospera din punct de vedere economic incat si zonele limitrofe, romanesti ar avea de castigat? Daca toate astea s-ar realiza ar mai conta ce limba folosesti cand cumperi de la magazin?

Eu nu ma gandesc la alte foloase in afara celor economice, drept pentru care as vota bucuros o noua constitutie in care Romania sa fie divizata doar in cazul in care as avea garantii ca vom castiga ceva in urma deciziei. Si aici este vina partidelor maghiare care pe de o parte doresc schimbarea constitutiei in asa fel incat autonomia teritoriala pe criterii etnice sa fie posibila dar pe de alta parte nu isi popularizeaza ideile in randul tuturor cetatenilor romani. Intr-o Europa care pledeaza pentru unire si nu prentru dezbinare este foarte greu sa vii cu cerinte de genul asta fara sa arati motivele pentru care separarea unor regiuni de tara ar fi benefica pentru toata lumea… sau cel putin pentru locuitorii enclavei.

Si daca etinicii maghiari sunt mai “gospodari” decat cei romani, de ce orasele cu populatie majoritar maghiara arata la fel de prost ca orice oras alt romanesc? De ce nu avem un turism hyper dezvoltat in Covasna? ori economie care sa duduie in Harghita ori cine stie ce alte chestii interesante care sa ne faca sa credem ca o separare teritoriala ne-ar aduce foloase?

Constitutia Romaniei este legea suprema si nu poate fi incalcata. Schimbarea ei, invocata cu obstinenta de reprezentatii minoritatii maghiare poate fi facuta doar in conditiile in care foarte multi romani ar vota pentru (vreo 6-7 milioane). Cu toate astea nu observ nici un fel de popularizare a ideii din partea partidelor maghiare, de explicatii privind avantajele pe care le-ar obtine romanii sau ungurii in urma aceste decizii. Sunt doar cerinte si doleante bazate pe tema apartenentei etnice, una foarte sensibila in Europa. Sa fie oare o cacealma a politicienilor unguri facuta doar cu scopul de a ramane la putere?

Limba oficiala a Romaniei este “romana” dar BNR foloseste ca denumire pentru moneda nationala a Romaniei un acronim in limba engleza. De ce folosim oare termenul “Romanian New Currency” (acronim R.O.N.) si nu “Leul Nou” (LN) “Noul Leu Romanesc” (NLR) sau orice acronim romanesc? Este o forma de “a ne da in stamba” pur si simplu, atata timp cat exista cuvinte romanesti pentru substantivele respective.

In plus, Constitutia Romaniei stabileste clar in Articolul 137, paragraful 2 denumirea Monedei Nationale: LEU.

Art 137 (2) – Constitutia Romaniei: “Moneda naţională este leul, iar subdiviziunea acestuia, banul. În condiţiile aderării la Uniunea Europeană, prin lege organică se poate recunoaşte circulaţia şi înlocuirea monedei naţionale cu aceea a Uniunii Europene.”

Art 13 – Constitutia Romaniei: “În România, limba oficială este limba română.” Si atunci de ce Banca Nationala a Romaniei insista sa publice cursurile valutare folosind acronimul englezesc in loc de LEU (LEI)?

De fapt, conform legilor in vigoare denumirile ROL si RON au existat doar atunci cand aceste monede circulau in paralel. La un moment dat, atunci cand leii vechi au fost retrasi total din piata, RON a devenit LEU si in acelasi timp unica Moneda Nationala a Romaniei, iar ROL a disparut cu desavarsire!

In aceste conditii puzzleul e cat se poate de clar, in Romania Moneda Nationala are denumirea de LEU dar persistam in greseala chiar si la cel mai inalt nivel (vezi BNR).

Ce se mai vorbeste prin mediul virtual despre mediul real:

• Normele de aplicare ale Ordonantei de Urgenta care reglementeaza noul cadru fiscal al PFA-urilor, profesiilor liberale, drepturilor de autor etc. sunt o cacealma totala. Consultantii financiari-contabili isi dau coate si se intreaba ce mama naiba a vrut sa zica Boc? Iar Guvernul ezita sa raspunda la intrebari. Sistemul ceausist parca nici nu s-a schimbat, impresia mea fiind aceea ca la fiecare alegeri se schimba doar niste papagali prin varf iar grosul sistemului, liniile 2-3… 14 raman aceleasi.
• Guvernantii se gandesc sa anuleze anularea comisioanelor de rambursare anticipata pentru contractele in curs de derulare. Misto nu? Cu alte cuvinte e foarte probabil sa platim din nou 5% comision de rambursare anticipata pentru credite cu dobanda variabila in Euro, asa cum se intampla pana acum. In fine, am sunat la BRD, daca platiti in momentul asta veti fi scutiti de comision. Maine… nu se mai stie (:doh!).
• Prognoze cat-de-cat pozitive in ce priveste economia Romaniei in 2011, BERD si Fitch. Nu va speriati, nici o institutie nu spune ca am iesi singuri din criza ci doar ca vom evolua pozitiv in contextul in care Europa iese din criza.

Vezi in articol stirile complete…

Toata lumea stie ca aderarea la UE inseamna si renuntarea la spaga. Avem pe de alta parte exemplul actualei guvernari care, cu riscul de a pierde urmatoarele alegeri, nu a vrut in ruptul capului sa renunte le furat ci a preferat sa taxeze pe cei care muncesc onest. Si totusi exista exemple de particulari care au accesat fonduri europene, punand in practica proiecte de calitate. Cum au facut asta fara sa dea spaga?… Simplu! In Judetul Valcea esti obligat sa cumperi marfa la supra-pret de la clientela politica a puterii.

Ca sa fiu mai explicit, sa zicem ca ai un proiect de pensiune, ai ceva bani si ceva posibilitati, dar ai nevoie si de capital european. Ei bine, totul se rezolva cu conditia sa nu cumperi de unde te taie pe tine capul ci din locuri “special amenajate” in care se vinde orice, de la materiale de constructii pana la mobila sau decoratiuni interioare, de proasta calitate si evident la pret cel putin dublu. Prin aceste mijloace am eliminat spaga iar intreprinzatorii pot sa plateasca orice… ca nu dau de la ei. Si oricum, n-au a vorbi discutii… ca se taie brusc “fondu’”.

Primariile si in general tot ce tine de administratia publica locala sunt obligate de noile reglementari legislative sa-si reduca personalul. Cum? Prin externalizari. Nu mai gestioneaza direct tot felul de servicii precum canalizare, apa etc. ci prin intermediul unor firme nou infiintate, cu acelasi personal, aceleasi salarii dar cu numar de inregistrare la Registrul Comertului (mare realizare!). Adica… nu mai avem angajati ci gestionam niste firme care fac tot ce se facea inainte (unii ar spune ca mai nimic) dar avem avantajul ca… avantajul ca…

… un business construit pe relatia cumparatorului care nu cere bon fiscal cu vanzatorul care nu da bon.

Guvernul anunta ca de la 1 septembrie 2010, cei care vor prezenta bonuri fiscale de la diferite magazine de la care au cumparat marfa, vor primi o deducere de impozit, sau alte facilitati. Inca nu stim cum se va (putea) aplica legea asta dar putem sa facem un “prospect” al businessului pus la cale de Boc.

Exista doua feluri de cumparatori, cei care cer bon fiscal de la magazin si cei care nu cer. In acelasi timp exista doua feluri de comercianti, cei care dau bon fiscal pentru marfa vanduta si cei care nu dau bon. Sa vedem pe cazuri:

- Cand se intalneste un cumparator care cere bon cu un vanzator care da bon totul e in regula si acum. Deci de la 1 septembrie Statul va pierde banii investiti intr-o relatie cumparator – vanzator de tipul acesta.

- Cand se intalneste un cumparator care nu cere bon fiscal cu un vanzator care da bon fiscal lucrurile sunt in regula si acum. Si relatia de tipul acesta este una paguboasa pentru Stat deoarece cumparatorul neinteresat de bonuri fiscale pana acum poate nu le va mai arunca ci va merge cu ele la FISC.

- Cand se intalneste un cumparator care cere bon cu un vanzator care nu da bon suntem din nou intr-o situatie neavantajoasa pentru stat. Practic in momentul in care ceri bon nimeni nu risca cine stie ce vizita de la FISC. Deci statul nu va castiga nimic, doar va pierde la decont.

- In fine, relatia de tipul 4, este relatia pe care se bazeaza intreaga filozofie de business Boc, si in care se vor investi anumite sume de bani. Adica relatia dintre cei care nu cer bon si cei care nu dau bon. Guvernul spera ca o oarecare suma de bani sa-i motiveze pe clienti sa ceara bon fiscal pentru marfa cumparata, obligandu-i in acelasi timp pe comercianti sa declare venituri mai mari catre Stat.

Ramane de vazut cine este dispus sa stranga saci de bonuri de-a lungul anului si sa stea la cozi (infernale) pentru cine stie ce sume de bani.