PixMe WeBLog

Arhiva Categoriei ‘Politica’

Legalizam sau incriminam drogurile usoare in Romania?

Avem doua variate:
1. Varianta neincrederii: care se traduce incriminare. Cine vinde sau consuma etnobotanice intra la puscarie. Asta inseamna ca majoritatea populatiei stie mai bine decat minoritatea care consuma ce este bun si ce este rau pentru fiecare dintre cei care folosesc astfel de droguri. Adica, daca as fi narcoman, incriminarea viciului meu ar insemna ca societatea imi spune mie ce e bine pentru mine. Si ca aceasta cunoaste niste adevaruri absolute despre persoana mea, mai bine decat mine insumi.

Cum asa?

Pe de alta parte varianta neincrederii inseamna ingradirea unor libertati si este o coercitiva, de motivare negativa. In general cred ca astfel de variante sunt mai putin eficiente decat cele de motivare pozitiva. Dar pentru asta avem nevoie de:

2. Varianta increderii: care se traduce prin legalizare, informare, control si tratament pentru cei care sufera de astfel de “boli”. Adica, campanii de informare, acces legalizat / controlat la resurse, preventie, tratament si incurajarea celor care practica astfel de vicii sa se lase, prin diferite metode materiale (daca te lasi iti dau un bonus….). Aceasta este o varianta de motivare pozitiva care, in practica, se dovedeste de cele mai multe ori mai eficienta decat motivarea negativa.

Cum o fi mai bine?

Ca sa definim termenii cu care lucram: Homo = acelasi. Adica legalizarea relatiilor dintre persoane de acelasi sex.

In Romania homosexualitatea a fost dezincriminata, in vederea aderarii la Uniunea Europeana, dar nu si legalizata. Asta inseamna ca nu se poate discuta despre casatorii in randul cuplurilor homosexuale si cu atat mai putin despre adoptii, dar alegerea partenerului in afara casatoriei ramane la latitudinea fiecaruia, indiferent de sex.

Intrebarea pe care ne-o punem este daca putem legaliza sau nu homosexualitatea in Romania, asa cum se intampla in majoritatea tarilor Uniunii Europene sau in celelalte state civilizate ale lumii. Si pentru asta vom considera cateva argumente vehiculate pe scara larga:

- Nelegalizare inseamna discriminare. Este o discutie lunga si anevoiosa, pe care e greu s-o purtam in limita spatiului disponibil. Metoda simplista este s-o eliminam dintre ipoteze.

- Legalizarea homosexualitatii inseamna ca suntem de acord cu ea si este impotriva religiei noastre. Eu cred ca Statul trebuie sa se implice cat mai putin, sau deloc, atunci cand vine vorba de libertati individuale, de alegeri pe care sa le faca un singur individ. Statul poate sa impuna reguli pentru colectivitati, precum cele de circulatie sau cele care privesc criminalitatea, adica decizii pe care le pot lua persoane independente dar care sa-i afecteze pe ceilalti. Homosexualitatea nu afecteaza decat indivizi in parte si nu colectivitati. In plus legalizarea acesteia este un exercitiu material, si nu unul spiritual… drept pentru care nu as implica religia in ecuatie.

- Ca sa putem vorbi despre legalizarea casatoriei la Starea Civila in randul cuplurilor homosexuale trebuie mai intai sa vedem ce inseamna casatoria din punct de vedere legal. Desi probabil nu sunt cea mai potrivita persoana care ar putea sa defineasca acest concept ma voi hazarda totusi intr-o afirmatie: Din punct de vedere legal casatoria este un contract intre doua persoane, prin care ambele decid ca proprietatile materiale pe care le dobandesc pe durata desfasurarii acestuia, sunt comune. In plus, dupa o anumita perioada de timp, sau la aparitia unui copil, aceste proprietati fie intra la comun fie vor intra in proprietatea tuturor celor trei (sau mai multi), cu drepturi mai importatne pentru copil (copii). Si teoretic Statul ori societatea ar trebui sa incurajeze casatoria.

Asadar, daca asta e tot ce inseamna casatorie, de ce nu am legaliza-o intre homosexuali?

Foarte multe tari europene au legalizat aceste relatii insa nu si adoptiile. De exemplu Germania este un caz oarecum bizar. Adoptiile nu sunt legale pentru cuplurile de homosexuali decat in cazul in care copilul apartine in mod natural unuia dintre parteneri.

La tinerete omul invata aproape in totaitate prin analogie, iar psihologii ne invata ca pentru a se dezvolta in mod natural copiii au nevoie de modelul masculin si de modelul feminin in proportii egale. Adoptiile in randul cuplurilor homosexuale ar distorsiona intr-o oarecare masura modelul general, natural de evolutie psihica a copilului, drept pentru care adoptiile nu sunt legale in multe dintre statele care accepta astfel de casatorii.

In plus, conform modelului propus mai sus, conform caruia statul se poate implica doar atunci cand drepturile tale ca individ interfereaza cu drepturile altora, consider ca aici legile pot actiona. Statul poate avea un punct de vedere argumentat stiintific, fara sa incalce drepturile omului si fara a face discriminari. Statul poate spune daca un copil are mai multe sanse sa creasca in mod corect si complet intr-o familie homosexuala sau heterosexuala ori, o problema si mai grea, intr-o familie homosexuala sau intr-un orfelinat.

Sa votam (in articol):

In general bogatia unui popor se masoara in PIB per cap de locuitor. Desigur, PIB-ul total ne arata cat de puternic este poporul respectiv in lume, si nu putem contesta suprematia americanilor. Totusi, daca e sa ne uitam cat ii revine fiecarui american din PIB-ul tarii sale, vom observa ca acesta este mai sarac decat (de exemplu) luxemburghezul mediu.

PIB-ul per capita in Luxemburg este de aproape 110.000$ / an. SUA se afla doar pe pozitia a 9-a cu 47.000$, foarte aproape de Suedia (8) si Emiratele Arabe Unite (7). In top 10 mai regasim Norvegia (84.000$), Qatar (74.000$), Elvetia (67.000$), Danemarca (55.000$), Australia (54.000$) si Olanda (46.000$). Cifrele pot diferi putin, in functie de institutul care le “produce”. Cele prezentate mai sus sunt date de FMI.

In unele topuri mai apare si Monaco (207.000$) ori Liechtenstein (130.000$).

PIB-ul per capita la nivel mondial se situeaza undeva in jurul cifrei de 8.500$ (unele surse dau pana la 9.100$), si (surpriza?), in Romania este ceva mai mic (7300$ – 7.500$). Asadar romanul mediu este mai sarac decat omul mediu.

Tara noastra oscileaza in topul tarilor lumii intre pozitia 50 si 60 concurand cu: Argentina, Brazilia, Rusia, Liban, Gabon, Malaezia, Africa de Sud, Muntenergu, Serbia, Bulgaria, Kazakhstan, Turcia sau insulele Seychelles.

Si acum cateva simulari:

Germania este in top 20 cu aproximativ 40.000$. Ca sa ajungem la nivelul lor am avea nevoie de 18 ani de crestere economica de 10%, in fiecare an, iar ei sa stea pe loc.

Ca sa ajungem la nivelul americanilor am avea nevoie de 20 de ani de crestere de 10%. La nivelul danezilor am ajunge dupa 21 de ani, la nivelul norvegienilor dupa 26 de ani iar la nivelul luxemburghezilor dupa 29. Ca sa ajungem la media Uniunii Europene am avea nevoie de 16 ani, iar la media mondiala de doar 2 ani.

Pe o crestere medie de 4%, mult mai plauzibila, am ajunge la media mondiala dupa 5 ani, la media Uniunii dupa 37 de ani, la nivelul Germaniei dupa 43 de ani, la nivelul SUA dupa 47 de ani, la nivelul Luxemburgului dupa 69 de ani, iar daca punem si Monaco… am ajunge la nivelul lor dupa 85 de ani. Din nefericire 1% crestere economica in Monaco inseamna (in termeni absoluti) vreo 7 de ani de crestere cu 4% pentru noi, de la nivelul la care suntem…

Asadar, problema cu care ne confruntam este ca, pe de o parte cresterea economica de 10% vreme de foarte multi ani la rand este daca nu imposibila cel putin foarte improbabila. Iar pe de alta parte, din pacate pentru noi, nici ceilalti nu ar sta pe loc.

Africa trece printr-o perioada de schimbari speram noi profunde, care sa duca la regimuri democratice. Desi partea Nordica a continentului, araba / musulmana in majoritate, nu a avut regimuri dictatoriale atat de sangeroase ori atroce procum partea centrala, iata totusi ca este mai dornica de liberatate decat restul.

Evenimentele din Tunisia si Egipt (care au dus la caderea dictatorilor Zine El Abidine Ben Ali respectiv Hosni Mubarak) si mai nou Algeria ori Yemen, au atras atentia intregii lumi facandu-ne sa intelegem faptul ca Africa (de Nord) este dornica si capabila de schimbare. Revoltele populare cuprind in ultima vreme atat de multe tari incat ne intrebam cine ar putea urma. Iata o lista a celor mai cunoscuti dictatori africani si tarile lor.

- Robert Mugabe in Zimbabwe, din 1980. Este acuzat de moartea a cel putin 20 de mii de oameni si de faptul ca si-a condus tara intr-o prapastie economica (inflatie anuala de 89.700.000.000.000.000.000.000%). Zimbabwe este o tara situata in Sudul Africii cu o suprafata o data si jumatate cat a Romaniei dar cu o populatie de doar 12-13 milioane. PIB / capita in Zimbabwe ~400$ fata de ~7.300$ in Romania ori 40.000$ in Germania. Durata medie de viata la barbati este 37 de ani si la femei 34 de ani (fata de 70 si 77 de ani in Romania si 76 / 82 de ani in Germania). Aproximativ 85% dintre cetateni sunt Crestini (Catolici ori Protestanti).

- Yoweri Museveni in Uganda din 1986. Tara este situata in Africa Centrala avand o suprafata aproape egala cu a Romaniei dar o populatie de peste 32 de milioane. PIB / capita putin peste 500$, iar durata medie de viata la femei este de 50 de ani si la barbati de 49. Aproximativ 84% dintre cetateni sunt Crestini (Catolici ori Protestani).

- Meles Zenawi Asres (Prim-Ministru) din 1995, Ethiopia (Africa Central-Estica). La o suprafata aproape dubla fata de cea a tarii noastra Ethiopia are o populatie de aproximativ 85 de milioane un PIB / capita sub 400$ pe an si o durata medie de viata de 54 de ani la femei si 52 de ani la barbati. Aproximativ 62% dintre Ethiopieni sunt Crestini si 33% Islamisti.

- Omar Al-bashir, din 1989, Sudan. A venit la putere printr-o lovitura militara impotriva guvernului ales democratic, a dizolvat Parlamentul, Partidele Politice si media libera. Tara este situata in Africa Nord-Estica, are o suprafata de 10 ori cat Romania si o populatie de aproximativ 43 de milioane. PIB / capita de peste 1600$ si o durata medie de viata de 55 de ani la femei si 53 de ani la barbati. Aproximativ 70% dintre Sudanezi sunt Suniti (Islamisti) si 25% sunt Animisti. Religia islamica le-a fost impusa sudanezilor de Al-bashir de-a lungul anilor.

- Charles Taylor din 1997 – 2003, Liberia. Tara este situata pe coasta de Vest a Africii, are o suprafata putin sub jumatate din cea a Romaniei si o populatie de aproximativ 4 milioane. PIB / capita putin peste 200$ si o durata medie de viata de 44 de ani. 40% dintre liberieni practica religii traditionale si 40% practica Crestinismul ori Crestinismul combinat cu religia traditionala. 20% sunt islamisti. Liberia este una dintre tarile care a scapat de dictatura alegand la conducere prima femeie sef de stat din istoria Africii (Ellen Johnson Sirleaf).

- Isaias Afwerki din 1991, Eritreea. Conduce unul dintre cele mai autoritare regimuri (considerat nazist) din Africa. Tara este situata pe coasta de Est a Africii, are o suprafata cat jumatate din cea a Romaniei si o populatie putin mai numeroasa de 5 milioane. PIB / capita putin peste 400$ si o durata medie de viata de aproximativ 62 de ani. Populatia este in majoritate Ortodoxa.

- Muammar Gaddafi din 1969, Libia. Tara este situata in Nordul Africii, are o suprafata de aproximativ 1,7 milioane km patrati adica de vreo 8 ori cat Romania. Are o populatie de aproximativ 6 milioane si jumatate si un PIB / capita de peste 11.000$ (~50% peste Romania). Libia este foarte bogata in petrol. Media de viata in Libia este de 77 de ani iar populatia este in proportie de peste 96% islamica. Gaddafi este cunoscut pentru regimul autoritar – totalitar pe care l-a impus si pentru sponsorizarea organizatiilor teroriste din lume.

- Abdelaziz Bouteflika din 1999, Algeria. Tara este situata in Nordul Africii, are o suprafata de 10 ori cat cea a Romaniei si o populatie de 35 de milioane. PIB / capita de aproximativ 4.500$. Media de viata aproximativ 74 de ani. Populatia este 99% islamica.

- Laurent Koudou Gbagbo, din 2000, Coasta de Fildes (Côte d’Ivoire). Tara este situata in Africa Central-Vestica, are o suprafata o data si jumatate cat a Romaniei si o populatie de 17 milioane. PIB / capita 1000$. Media de viata 56 de ani. Ivorienii sunt impartiti intre Islam, Crestinism, peste 10% indigeni si aproximativ 16% atei. Gbagbo desi a pierdut alegerile in 2010 refuza sa paraseasca puterea.

- Idiriss Déby din 1991, Ciad. Este situata in Africa Centrala, are o suprafata dubla fata de cea a tarii noastre si o populatie de aproximativ 10 milioane. PIB / capita putin sub 700$ si o medie de viata de 48 de ani. Populatia este in proportie de 54% Islamica si 34% Crestina. Dictatura lui Déby este una dintre cele mai dure din Africa incalcand majoritatea drepturilor omului. Este totusi tolerata de Statele Unite deoarece Ciadul exporta cantitati mari de petrol in SUA.

- Paul Biya din 1982, Camerun. Tara este situata pe coasta de Vest a Africii, are o populatie de 20 de milioane si o suprafata dubla fata de cea a Romaniei. PIB / capita peste 1100$ si o medie de viata de 53 de ani la barbati si 54 la femei. Camerunezii sunt in proportie de 40% Crestini, 40% Indigeni si 20% musulmani. Biya este si el considerat un dictator foarte dur recurgand la represiuni armate impotriva poporului in dese randuri.

- José Eduardo dos Santos din 1979, Angola. Este prezentat ca fiind un alt dictator african, care conduce tara pe principii totalitariste. Totusi a reusit cateva lucruri pe care altii nu le-au facut. A asigurat necesarul de hrana al populatiei. A avut crestere economica de peste 20% mai mult de 5 ani la rand si a efectuat cateva reforme importante. Totusi Angola este o tara saraca deoarece a trecut prin decenii de razboi civil sub conducerea lui dos Santos, si a coruptiei extrem de mari. Angola are o populatie de 18 milioane, in majoritate Crestini, la o suprafata de 5 ori cat Romania. PIB / capita de aproape 5000$ si o medie de viata de 37 de ani la barbati si 39 de ani la femei.

- Andry Rajoelina din 2009, Madagascar. Este un dictator instalat prin forta militara conducand unul dintre cele mai dure regimuri totalitare. Madagascar este insula din Sudul Africii, avand o suprafata de doua ori si jumatate cat Romania si o populatie de 20 de milioane in proportie aproximativ egala de religie Crestina si Traditionala. Media de viata este de aproximativ 59 de ani. PIB / capita sub 400$.

Africa este in general un continent macinat de tendintele dictatoriale ale liderilor sai, majoritatea regimurilor putand fi considerate totalitare pe criteriile lumii civilizate. Pe langa problemele politice, razboaie civile, lipsa capacitatilor de asigurare a hranei, una din marile probleme ale Africii este HIV/SIDA, o maladie care reduce cu mult durata medie de viata a locuitorilor continentului…

Am vazut intr-un articol precedent ca Statul incaseaza vreo 30% din salariul brut al fiecarui angajat (la 10 milioane ramai cu aproximativ 7). Pe langa asta mai incaseaza aproape inca pe atat de la firma la care lucrezi.

Firmele mai platesc impozit pe profit si impozit pe dividente, 16% si respectiv 16%, dar sa ne concentram pe castigurile persoanelor fizice. Asadar vreo 30% nici nu va intra in buzunar.

Aproape un sfert din ce iti ramane (24%) ii dai tot Statului pe TVA (din 7 milioane ramai cu 5,3). Daca vei consuma benzina / motorina vei plati vreo trei sferturi din bani Statului si restul benzinarilor si producatorilor. Putem include aici transportul bunurilor pe care le cumperi, pentru ca evident, costul combustibililor se reflecta in pretul final. Situatia e asemanatoare la alcool, tigari si alte produse cu caracter de viciu, unde gasim din nou accize foarte mari.

La randul lor firmele folosesc banii pe care i-au obtinut pentru plata angajatilor. Iar acestia platesc impozite la fel ca si tine (30% inainte sa-i primeasca, 24% TVA etc.).

La sfarsit de an Statul percepe impozite pe proprietati mobiliare ori imobiliare. Statul iti ia bani grei pentru orice tranzactie faci cu astfel de proprietati. Iti ia impozit pe dobanzile bancare, iti cere taxa de timbru cand te adresezi justitiei, in spital s-a introdus coplata. E drept ca deocamdata in invatamant nu s-a introdus acest sistem…

Mergand pe o aritmetica simpla putem observa ca orice leu produs (prin mijloace reale de productie si nu prin comert ori alte servicii) de o persoana fizica, prin propriile “forte”, inventivitate, prin intelect sau orice alt mijloc ajunge in buzunarul Statului din maxim 3 miscari: Persoana – Firma – Persoana – Firma … De altfel acesta a fost si secretul cresterii de tip Tariceanu. Daca Nastase a inventat cresterea economica pe imprumuturi, Tariceanu a inventat cresterea economica pe consum. Pe principiul: voi trimiteti bani de afara iar ceilalti consumandu-i ii rotesc prin economie si nu fac altceva decat sa-i verse intr-un final la buget. Pe toti!

N-am sa va intreb aici ce face Statul cu tot ce producem noi, vreau doar sa va dau o veste buna. Singura crestere economica reala, sustenabila si de lunga durata este cea bazata pe productie. Desi americanii castiga mai mult din servicii vom pastra totusi rezerva faptului ca SUA (si alte tari din Vest) au depasit deja faza productiei. Noi mai avem de invatat, dar vestea buna e ca am epuizat deja toate celelalte tipuri posibile de “crestere”.