PixMe WeBLog

Arhiva Categoriei ‘Politica’

In ultma vreme citesc tot felul de poeme gen Urmuz, eroico-erotice si muzicale, cu accente filozofico-moraliste as zice eu, si in proza. Gen: ZF.RO – Sunteţi prizonierii acestei situaţii economice, ai acestui Guvern, ai acestei administraţii. Băsescu v-a spus-o clar!

Sa va fac un rezumat ca mai mult de 3 secunde nu dureaza: “Guvernul Boc a marit TVA-ul” si “Noi suntem, precum antreprenorii, prizonierii…” nu stiu ai cui, ai lui Basescu, ai lui Obama, ai lui Bin Laden su cine mai stie…

N-am inteles de ce ne-am fi simtit mai liberi daca erau altii la putere!?! Atunci n-am mai fi fost prizonieri pentru ca… incerc sa gasesc un motiv dar pesemne ca eu nu aud muzica sferelor asa cum o percepe persoana respectiva.

De altfel, asemenea manifestari specifice fetelor ‘nefe’… care nu prea intelegi de ce ‘au pus bot’ si nici ele nu prea stiu ce au, sunt atat de putin importante incat nu-mi explic prea bine cum de si-au gasit loc pe Ziarul Financiar. Poate pentru ca romanul, n-a fost facut chiar de mama sa ci de-o bunica pe ureche, pentru ca mama sa n-a avut ureche muzicala (ca-n poem)… si d’asta apreciaza latura psihedelico-ezoterica a lucrurilor mai mult decat… alte realitati mai realiste (sic!).

Tema de azi, un scurt exercitiu de imaginatie. Gasiti repede 5 asemanari si 5 deosebiri intre Crin Antonescu si Mircea Geoana.

N-ar trebui sa fie greu deloc, poate doar in ce priveste deosebirile. Dar odata ce prinzi ideea lucrurile devin si aici simple. Haideti repede, cheia deosebirilor mai jos:

Geoana – Antonescu asemanari:
- Ambii sunt “papagali”. Discurs politic inconsistent si fara continut, bazat pe-o filozofie superfluua, fada, goala.
- Ambii sunt in afara doctrinelor partidelor pe care le reprezinta. Singurul punct solid al filozofiei lor politice fiind: “Sa Moara Basescu!”… spre deosebire de “Jos Basescu”, lucru care ar fi fost evident ceva mai normal.
- Nici unul nu a avut functii importante alese, de genul Primar, Presedinte de Consiliu Judetean etc. Nu au avut curajul de a se supune votului poporului ci au preferat sa vina in functii numite de Partid (Ministru, Sef la Senat). Pe functiile de parlamentari au preferat sa candideze in fiefurile Partidelor (la capitolul asta Geoana e mai tare candidand la Dabuleni).
- Nici unul n-a facut nimic in viata lui. Pe Geoana l-a prins revolutia in imensa postura de Adjunct de Sef de Brigada (n.r. bahaha! i se potriveste perfect, nu era nici macar Sef), iar pe Antonescu in cea de simplu profesor. Ambii au trait “exclusiv” din Politica, neavand realizari remarcabile in viata profesionala.
- Ambii sunt apropiati unor grupuri de interese financiare obscure. Antonescu mai evident catre Patriciu, Geoana e presupus a fi chiar liderul unui astfel de grup, in relatie cu Voiculescu.

Geoana – Antonescu deosebiri:
- Geoana e perceput ca fiind ceva mai “prostanac” (citat Iliescu). Poate pentru ca e rarait si a dat cateva semne de nesiguranta de-a lungul timpului.
- Geoana e ceva mai “constiincios”. Daca Antonescu are o prezenta in jur de 1,3% in Parlament in primii 2 ani de mandat Geoana e mult mai bine cotat.
- Desi ambii plang pe umarul Poporului, unul zice sa dam pensii si salarii, altul sa incurajam antreprenoriatul. Cu jumatate de gura amandoi, e drept.
- Geoana e mai zgarcit. Desi si-a facut ziua cu 50.000 de Euro, a stat ani de zile intr-o vila RAPPS cu chirie. Antonescu si-a luat apartament la bloc si o casa in Drajna.
- Geoana e deocamdata tras pe linie moarta dar Antonescu e “pe cai mari”. Avand in vedere insa multitudinea asemanarilor profilelor celor doi probabil ca vor sfarsi la fel… in negura zbuciumata a etapei romanesti de tranzitiei…

Pentru toate acestea, si pentru alte cateva: Antonescu pentru noi e un fel de Geoana 2

P.S. Tocmai am descoperit o asemanare intre Antonescu si Tariceanu. Numele! Ia! tineti-va de burta )
- Călin Constantin Anton Popescu-Tăriceanu
respectiv
- George Crin Laurenţiu Antonescu

CONSTITUTIA ROMANIEI: Art 103 (1)

PRESEDINTELE ROMANIEI DESEMNEAZA un candidat pentru funcţia de prim-ministru, în urma CONSULTARII PARTIDULUI care are MAJORITATE ABSOLUTA în Parlament ori, dacă NU EXISTA o asemenea majoritate, a PARTIDELOR REPREZENTATE în Parlament.

Ce nu va e clar?

- Daca esti PARTID si ai 50% + un vot in Parlament te duci la CONSULTARI cu Presedintele.

- Daca NU esti PARTID… ci ALIANTA… NU te inscrii in ipoteza constitutionala, nu intrunesti conditiile prevazute pentru a merge la CONSULTARI, NU esti in termenii constitutionali.

- CONSULTARI nu inseamna neaparat si decizie! Precum Curtea Constitutionala are un rol CONSULTATIV in cazul SUSPENDARII PRESEDINTELUI, in acelasi fel zic eu, ca nici in cazul desemnarii Premierului, PARTIDUL aflat in majoritate parlamentara absoluta NU POATE IMPUNE o persoana PRESEDINTELUI!

Inca o data, ce nu va e clar la articolul 103 aliniatul (1) din Constitutie?

“O gasca de politicieni misogini apara Bucurestii de o femeie” – Elena Udrea despre politicienii barbati, chiti sa respinga orice idee cu iz PDL-ist. Neincrederea pe care mi-o inspira maimutoii in frunte cu Crin, Poanta si Felix provine si din faptul ca l-au luat pe NU in brate si combat cu fermitate (debordanta) orice idee portocalie. Pentru ca, nu-i asa? astia n-ar putea face un lucru bun in viata lor! Si chiar daca ar face, opozitie in Romania inseamna sa combati toate ideile puterii, pe cele bune in aceeasi masura cu cele proaste.

Jocul politic este din nou murdar si plin de jeg, irational si neconstructiv. Imi pare nespus de rau ca Antonescu a reusit sa distruga PNL coborandu-l intr-o retorica de mahala marca “irealitatea”, dar asta e adevarul crunt. S-a mers pe logica folosirii capitalului negativ de imagine pe care il are Elena Udrea in Bucuresti pentru stoparea unui proiect, fara sa se analizeze calitatea acestuia. In urma presupusei reusite a demersului, Uniunea Socialisto-Securista USL, ar putea ridica niste procente odata cu laurii victoriei. Pentru ca ar prinde foarte bine discursul: “Vedeti! V-am scapat de o belea mare”.

Cand in realitate lucrurile stau pe dos. Desfiintarea sectoarelor poate sa insemne o administratie mai putin stufoasa, mai supla si mai eficienta. Eu unul n-am aflat pana acum cine este responsabil cu deszapezirea soselei Valea Oltului ca sa stiu cine nu mai pupa votul meu. Oprescu zice ca Poteras iar Poteras ca Oprescu, evident.

Nu avem nevoie de institutii administrative paralele care sa plateasca zeci de functionari aiurea ori de controverse interminabile si distructive intre consiliul general si cel local. Avem nevoie de fapte, de o capitala dezvoltata uniform, cocheta urbanistic si simetrica. Fara ghetouri in Rahova si fara turnuri kitschoase printre case vechi, cu valoare arhitecturala deosebita dar lasate in paragina. Toate astea se pot realiza desfiintand sectoarele.

Si ca sa elucidam jocul insidios uselist: nu Elena Udrea desfiinteaza sectoarele capitalei ci PDL ori puterea, nu votam impotriva proiectului pentru ca Elena Udrea, PDL sau guvernul are o imagine negativa si nu vom sustine USL doar pentru ca suntem impotriva celor care conduc acum. In fapt USL seamana cu o sleahta de derbedei adunata in jurul unei idei fixe: “Sa moara Basescu”. Ori noi nu putem sustine asa ceva.

Putem insa vota impotriva proiectului pentru argumente obiective precum:
- Democratia inseamna vot! Principiu care ne impiedica sa fim parte a unui proiect care desfiinteaza un drept la vot.
- Sau pentru ca suntem de acord cu principiul dar suntem impotriva felului in care este implementat proiectul.

In orice caz, inainte sa punem stampila la referendum va trebui sa judecam cu capetele noastre, sa luam in considerare mai mult argumentele obiective si mai putin minciunile maimutoilor.

In articolul precedent, pe data de 3 septembrie 2010, afirmam ca:

“- Pana la sfarsitul anului vom atinge punctul minim al “gropii” economice
- In trimestrul al 4-lea din 2010 vom fi pe 0 crestere economica fata de trimestrul al 3-lea
- Vom avea o crestere economica de cel putin 2% in 2011 ceea ce ne va duce la o valoare a PIBului undeva la nivelul inregistrat la 1 Ianuarie 2008
- Cel mai devreme la sfarsitul anului 2012 vom reincepe cresterea economica din punctul in care am lasat-o la 1 Ianuarie 2009… cu alte cuvinte vom fi iesit din groapa.”

Datele Institutului National de Statistica arata ca in trimestrul al IV-lea 2010 economia Romaniei a crescut cu 0,1% fata de trimestrul precedent (ceea ce-mi adevereste prima previziune). Totusi avem o scadere fata de trimestrul al IV-lea din 2009.

Iesirea din recesiune inseamna crestere economica de minim doua trimestre la rand fata de trimestrele precedente. Din criza vom fi iesit atunci cand vom relua cresterea economica din punctul in care am lasat-o. Asta inseamna minim 2% in 2011, pentru a recupera scaderea din 2010, si inca aproximativ 4% in 2012 si 2013.

Asa cum observ ca stau lucrurile in piata online, nu ca ar fi foarte relevante, previziunea mea este ca vom iesi totusi din criza inainte de 2013. Incepand cu iulie 2010 veniturile retelei eTester.Ro au crescut constant, e drept cu rate marginale, dar semnificativ in ultimele 2 luni, pe acelasi trafic.

Dar sa updatam previziunile si sa adaugam altele:
- In 2011 preturile imobiliarelor nu vor mai scadea. Totusi nu prevad o crestere.
- Vom avea o crestere economica de 2,5%
- In 2012 vom avea o crestere economica de 4%. Daca nu ar fi an electoral poate ar fi mai mult.
- Pana la jumatatea anului 2013 vom fi iesit din criza.

Toate acestea depind in mare masura de ce veti vota. Pe trendul pe care ne-am asezat in maxim 2 ani vom vorbi despre criza la timpul trecut.