PixMe WeBLog

Arhiva Categoriei ‘Politica’

Articolele din Gorj, multe cu personalitate. Utile chiar. Mi-era dor de gorjenii mei, asa cum sunt ei, mai amarati, mai furati de baronii PSD, PNL, PC, mai prafuiti de carbune.

As fi continuat titlul adaugand ceva, dar ce? Mi-au venit doar cuvintele paranoic, nebun, schizofrenic, turbat… E si normal, dupa ce l-am vazut zilele astea la televizor lasand sa-i curga din gura rauri rauri de baliverne. Cea mai frecventa e aia cu moartea… normal ca o sa moara intr-o zi, ce se mai mira atat. Ca or fi organizatiile secrete sau ungurii sau securitatea, nu se stie. Oricum, o sa fim nevoiti sa recunoastem ca si-a presimtit moartea.

Omul asta nu mai pastreaza de mult legatura cu realitatea. Dar cu iRealitatea tv inca da… si culmea! tocmai invitat de Cretuleasca – o stridenta si-o prefacuta – prea putin credibila. A, si care ar vrea sa faca din emisiunea aia un pamflet(dar pentru asta iti trebuie ceva inteligenta) si un instrument de denigrare a proprilor invitati. Asa crede ea ca se numeste a fi un moderator tare. Ma rog, despre Cretuleasca as spune de bune daca ar tacea.

Revenind la Vadim, cel urmarit si persecutat(o fi stiind el ceva ca doar el stie cate a facut pe pamantu’ asta), si-a dat si el cu parerea despre cainele- prietenul nostru. Dar vezi tu nenicule, cainele in general, dar nu cainele maidanez. Asta e alta specie. Ma rog, daca vrea sa-i ia la el acasa, sa fie sanatos, dar cu totii stim ca e doar o vointa electorala. Si-a mai zis ceva, ca unde-s caini nu sunt sobolani… Pai sa-i inlocuiasca cu matze! De-ale smechere, perfide, tradatoare )

De la inceput trebuie sa spun ca nu pot fi de acord cu sloganul universal al stangii care spune ca fiecare trebuie sa-si ajute “aproapele”. Cred mai degraba ca pentru a fi capabil sa-ti ajuti aproapele trebuie mai intai sa te ajuti pe tine. In plus de asta mai cred si ca liberalismul adevarat, pragmatic inseamna in acelasi timp si ajutor constructiv pentru anumite categorii sociale.

Un proverb spune: “Da-i omului un peste si va trai pana maine. Invata-l sa pescuiasca si ii vei salva viata”. Acesta este tipul de asistenta sociala pe care il pot accepta. Unul progresist, mai degraba un soi de investitie decat un fel de pomana. Cred ca anumiti oameni pot fi ajutati pentru a deveni mai buni, mai eficienti in munca pe care o fac si in general mai utili societatii.

Fara a cadea in extrema dreapta libertarianista care spune ca daca omul este destul de bun se va ridica si singur, cred ca o filozofie in care statul nu intervine pe piata si incurajeaza progresul ma satisface in mare masura.

Este probat faptul ca singurele regimuri care aduc progres economic substantial sunt regimurile liberale de dreapta. Intrebarea fundamentala este daca o asemenea doctrina se potriveste cu realitatea romaneasca a prezentului.

Aici trebuie amintit ca in regimurile liberale statul are un rol redus pe de o parte iar pe de alta parte zonele pe care este “stapan” sunt extrem de bine controlate. Spre exemplu intr-un astfel de stat justitia are un rol extrem de important si pedepseste drastic orice abatere cu intentie. Regulile sunt aceleasi pentru toata lumea si nu se modifica in cursul jocului. Fiecare are sansa lui si este obligat sa si-o joace in mod corect fata de stat, fata de piata si fata de societate.

In Romania o astfel de organizare este foarte greu de aplicat, in mod paradoxal as spune. Romania este o tara cu puternice inclinatii catre dreapta esichierului politic. Daca ne gandim numai la traditie, tara a fost construita de liberali, taranistii avand aparitii sporadice la guvernare. In plus taranistii aveau si o puternica orientare nationala.

Perioada comunista a grevat pe caracterul romanului lucruri din cele mai josnice si din pacate ele au prins de minune. Am invatat sa furam, sa mintim, sa fim nesimtiti, sa ne sfidam concetatenii, sa-i desconsideram si in geneal sa fim mai necivilizati. Mai poate fi oare aplicata o doctrina liberala pe o asemenea populatie? Nu ar duce oare ea catre polarizarea societatii in oameni bogati si oameni saraci?

Rezultatul ni-l arata actualul guvern PNL. Se pare ca cei de acolo au inteles ca liberalismul este un fel de jungla in care fiecare face ce-l taie capul, in care statul este acolo sa supervizeze o economie subterana infloritoare (ciudat pentru un stat liberal) si in geneal sa apere interesele unor oameni care nu sunt neaparat progresisti.

Asadar am decis: sunt liberal dar nu si PNL-ist. Dupa cum spuneam partea stanga a esicherului politic este neinteresanta pentru mine. La toate acestea mai adaugam si fatpul ca dupa parerea mea o organizare politica in care doua partide se succed la guvernare este cea mai eficienta. N-o arata americanii. SUA este un stat in care doua partide liberale se succed la guvernare si aduc progres tarii de sute de ani.

In acest caz singura varianta pe care o am este aceea de a vota PD-L. Si probabil cu ei o sa si votez.

Lumea are doua ezitari puternice atunci cand merge sa voteze PD-L-ul. Se spune ca si ei sunt la fel de corupti ca si ceilalti, si pe buna dreptate. Cu toate astea voi vota ideea pe care o exprima si nu ceea ce sunt ei in realitate. Se spune de foarte multe ori ca anumiti oameni nu au dreptul sa vorbeasca despre coruptie deoarece si ei sunt corupti. Este fals, eu vreau sa aud cat mai multa galagie si nu o dulce amorteala in care hotii sa fure in tacere.

A doua ezitare este legata de presedintele Traian Basescu. Din pacate un om putin diplomat dar absolvent cu nota maxima al scolii vietii, bun practician si slab teoretician. In media romanilor…

Nu sunt foarte multumit de felul in care se prezinta dar pentru moment cred ca este cea mai buna solutie pentru Romania. Mai cred ca va mai curge multa apa pe Dunare pana cand acest popor va fi capabil sa produca un om de talia dumnealui.

In ce priveste viitorul, PD-L este singurul partid pe care-l vad capabil sa aplice reformele pe care le doresc. Si aici ma refer la revizuirea constitutiei in sensul acordarii de puteri presedintelui, condamnarea ferma a comunismului, legea lustratiei (cu niste tortionari in puscarie) si eficientizarea institutiilor statului(in primul rand a justitiei).

In concluzie voi vota acel partid care se apropie doctrinar de liberalismul autentic, pragmatic si progresist in care cred. In plus fata de aceasta formatiunea politica va trebui sa ma convinga de faptul ca este capabila sa rezolve niste probleme particulare ale societatii romanesti.

Pana una alta acest partid pare sa fie PD-L.

N-as fi scris despre Politica, n-as fi inceput o categorie noua, daca n-as fi dat peste un articol unde se comenta emisiunea Nasul si peste comentariile unora plini de zel si de ambitii revoltatoare. Asta inseamna ca “publicul” nu e variat, ci dimpotriva… se strange in jurul unui curent de oprinie ori PRO, ori ANTI. As vrea ca lumea sa invete sa discute in contradictoriu. Ca doar de asta a fost Revolutie. Sa nu se mai promoveze monologul pe mai multe voci. Revenind, autorul e atat de vehement si de pasional ca te sperie. In sensul de scarba.

Eu una urmaresc politica si talkshow-urile. Pentru ca mi se pare important ca tanar si intelectual fiind sa ma preocupe. Sa merg la vot si sa incerc sa votez ce trebuie. Si-mi fac scarba emisiunile in care invitatii sunt ori numai pro-basescu, ori numai anti-basescu. E o mizerie tv in tara asta…, iar ziaristii tin mortisi sa fie si ei mizeri. Nu vreau sa repet cuvantul ala tonomat, care sincer, e evident, fara a lua in calcul ca e zis de Basescu. Chiar asa, de ce nu l-au nascocit ailalti, din opozitie?

UN ZIARIST TREBUIE SA FIE IMPARTIAL SI OBIECTIV. Nu scrie eseuri, nu creeaza arta literara, ca sa-si puna sufletul pe-acolo si convingerile personale. Un ziarist trebuie sa relateze faptul, asa cum a fost.

Asa ca astept moderatori adevarati si invitati si pro si contra. Ca sa decid singura ce sa cred si ce sa ascult… NU?