PixMe WeBLog

Arhiva Categoriei ‘Politica’

In Romania Jandarmeria face Democratia. In functie de anumite criterii pe care nu le cunoaste multa lume. Noi, cetatenii de rand, se pare ca nu putem decat observa si intelege, fiecare dupa posibilitati.

Jurnalul.Ro ne informeaza: “Mai multe persoane care s-au adunat, astăzi, în Piaţa Universităţii din Capitală, pentru a marca Ziua Internaţională a Drepturilor Omului, au fost reţinute de jandarmi şi duse la secţie.”

……

“Acţiunea nu era autorizată, nefiind primită aprobare din partea Primăriei Capitalei. Oamenii au spus că lipsa unui răspuns la solicitarea lor de a organiza această acţiune în Piaţa Universităţii este o sfidare la adresa lor.”

Si acum contra-partida, sau mai bine spus partida… “Trup si suflet pentru culori…” noi si Jandarmii deopotriva, desi, “cine nu sare, ori este gabor ori e prost de moare”. Asa ca gaborii isi permit sa tina cel putin un picior pe pamant, tot timpul.

GSP.RO, ne zice: : “Echipa şi suporterii au sărbătorit în centrul Bucureştiului. Mai mult de două mii de oameni au venit să celebreze calificarea în primăvara europeană.”. Astia or fi avut aprobare de la Domn’ Doctor?

Se pare ca bucuria e admisa, apararea unor drepturi fundamentale… cu patima, nu! Deci in Romania nu Jandarmeria face Democratia, ci Bucuria!… Bucuria face democratia… ca-i permisa.

Sunt multi care rad ca prostii cand citesc ineptiile lui Ponta, si eu ma numar printre ei. Desi nu inceteaza sa ma uimeasca cu limbajul uneori infect si unele exprimari grobiene, provenite probabil din nenumaratele frustrari ori complexe de inferioritate pe care le are, nu ma pot opri din ras de fiecare data cand iese la rampa.

La un moment dat era o prostituata minora care povestea mai multe despre Ponta. Am recunoscut acolo tipologia clasica a omului fara incredere in el insusi, in masculinitatea lui, deopotriva frustrat si anxios. Eu unul cred ca marturia tinerei este adevarata, si de aici explicatia pentru exprimarea publica a liderului PSD.

Nu stiu daca omul asta e capabil de crima, vezi cazul procurorului Panait, tot ce stiu este ca nu m-au inspirat niciodata exprimarile interesate, venite din ura, sau mai degraba din ura pentru sine insusi.

Si acum sa vedem elucubratia “haioasa” pusa de tanarul vizionar pe blogul sau, prin care s-a umplut de “inginerie”.

“Evident ca pentru omul obisnuit, pentru jurnalistii si politicienii fara pregatire de specialitate, diferenta intre DEFICITUL BUGETAR (invocat de obicei in discutiile despre bugete) si cel STRUCTURAL nu este ceva foarte cunoscut. Eu insumi, ”fost procuror” ce sunt, am intrebat si am aflat aceasta diferenta abia in 2010, cand am inceput sa lucrez la Programul Economic al PSD.” – pai sa nu razi “ca prostu’”? … cand vezi cine face programele economice ale USL?… deficit structural manca’ti’as… ee!?!? suntem ingineri, sau ce?

“Azi de dimineata, la conferinta de presa sustinuta pe tema pozitiei USL fata de deciziile Consiliului, am raspuns la o intrebare care continea o confuzie intre cele doua tipuri de deficit. Jurnalistii si-au notat si au inteles foarte clar.” Mor de ras, opriti-ma, va rog! . Va dati seama? daca nu era Ponta sa ne explice (dăă!) aia radeau de Base’ in continuare, si radeau ca prostii! Acum rad ca desteptii! Schema!

“La ora 16, marinarul Traian Basescu (incapabil si dupa 7 ani sa devina presedinte cu adevarat) a primit o intrebare identica. Ups! (cum ar zice fiica mea, Irina) Basescu habar nu are ce este deficitul structural, si a spus ca noi avem deja prevazut in buget un deficit de 1,9 urmand sa ajungem la 0 in 2015 – vorbea evident de cel bugetar!” – OK! pe ce post ati ascultat declaratia Presedintelui? Era cumva… ‘Radio Erevan’?… sau, asta e ce ati inteles dumneavoastra din ‘schemele elucubrante’ ale Intaiului Marinar?… E patetic (in sens englezesc, pentru ca BTW/ patetic in romana inseamna total altceva decat inseamna in engleza), fara citat si sursa oricine ar putea spune ca Ponta ar fi zis ca Iliescu-i comunist… sau whatever. Macar sa vedem si structura mentala si felul in care judeca omul citatele Marinarului.

Ca tot veni vorba, Ponta incearca aici sa se bage in aceeasi categorie cu Base’… in ce priveste meseria. Marinarul si Procurorul, adica o asociere care sa-l faca mai cool. Pierde totusi din vedere faptul ca sa fii marinar e smecherie curata, pe cand sa fii procuror e total respingator. Cine vrea sa aiba de-a face cu procurorii? Bleah!

“Adevarata problema pentru noi toti este ca Basescu a semnat in numele Romaniei un angajament care ne afecteaza pe toti, neavand habar ce anume a semnat!!! Adica, el e de acord cu 0,5 % deficit structural, crezand ca e vorba de deficit bugetar! Buna treaba!” – off… micutul se simte exclus… ooo! saracutul de el… Victoras, nu fii suparat fiule, mama ei de Constitutie! ca Iliescu si-a dat prerogativele astea si-acum, uite ce se intampla. Nu mai plange ca noi te iubim in continuare, la fel de mult.

Adevarata problema a Romaniei este ca nu avem opozitie!
Punct!

In ultima vreme se discuta despre doua lucruri fundamentale in ce priveste sistemul romanesc de vot: votul obligatoriu si votul de la 16 ani.

In primul rand sintagma “vot obligatoriu” mi se pare putin gresita. Nimeni nu te poate obliga sa ai o optiune pentru ca poti fi in necunostinta de cauza. Mi se pare mai potrivit “prezenta obligatorie la vot”, unde evident, poti sa-ti anulezi votul.

In al doilea rand, chiar si asa, mi se pare o intruziune cel putin nefireasca daca nu de-a dreptul nedemocratica a Statului in libertatea mea ca individ. Actualmente pot avea optiunea de a nu ma interesa politica, de a nu vrea sa stiu nimic despre politica, administrtie publica sau organizare sociala. In mod asumat si constient pot lua decizia de a ignora politicienii sau aceasta ramura a activitatilor sociale. De ce mi s-ar lua acest drept? Pentru ca unii cred ca stiu ce e mai bine pentru mine decat mine insumi?

Daca in urma unui proces de constiinta ajung la concluzia ca nu mai vreau sa deschid televizorul pe “tabloidele” de stiri, nu mai vreau sa citesc sectiunea “Politica” din ziare si nu mai vreau sa aud nimic in legatura cu diversele lupte pentru putere, de ce m-ar obliga cineva sa votez?

Realitatea romaneasca ne spune doar ca politicienii sunt putin stresati (sau vor sa para asa pentru ca de fapt nu-i deranjeaza cu nimic) de prezenta redusa la vot, fapt care chipurile le-ar da o legitimitate redusa… Vax!

Votul la 16 ani din punctul meu de vedere e o aberatie… mi se pare ca si la 18 ani esti prea imatur ori influentabil pentru a vota. Daca ar fi dupa mine as impune o limita de varsta mai ridicata, probabil la 21 de ani. Pana acum nu am vazut un argument valabil pentru reducerea varstei minime in ce priveste dreptul la vot ci doar argumente de genul: De ce nu? Nu mi se pare de ajuns…

Votul prin corespondenta ca si idee mi se pare una foarte buna, dar periculoasa pentru Romania, adica tara in care se fura orice. Deocamdata as vota impotriva votului prin corespondenta desi ca idee generala as putea accepta si o situatie in care functiile Parlamentului s-ar reduce drastic iar legile importante ar fi votate pe internet de orice cetatean cu drept de vot interesat. Mai e insa foarte mult pana acolo…

Hotnews ne spune: Surse apropiate companiei Finnair au declarat pentru RFI ca zborurile din si catre Romania au fost scoase din orarul de iarna. Ultima cursa Bucuresti-Helsinki va avea loc pe 28 octombrie. Sursele citate de RFI spun ca “nu inteleg” decizia finlandezilor de a renunta la aceasta ruta, din moment ce Aeroportul Bucuresti-Henri Coanda reprezenta un adevarat nod spre Asia al companiei finlandeze.

Angajatii Nokia spuneau ca decizia companiei de a-si inchide portile este neasteptata si banuiesc existenta altor interese, obscure si ascunse. Eu postulam atunci faptul ca singurul motiv pentru care Nokia paraseste Romania este acela ca sunt finlandezi si au nimerit intr-o conjunctura politica “cidata”, in contextul vetoului primit de Romania de la Finlanda in ce priveste aderarea la spatiul Schengen.

Si daca ne gandim bine, pleaca Nokia vine Bosch ori IBM ori alti investitori de origine “corecta” din punct de vedere politic. Infrastructura exista, muncitorii n-au plecat nicaieri iar economia romaneasca e acceeasi ca si pana acum, adica una in care Nokia a facut profit bun.

Razboiul Schengen continua asadar, as vrea totusi sa vad si niste companii olandeze luandu-si jucariile de la noi si carandu-se de unde au venit. Pentru ca nu-i asa, daca in Romania coruptia e atat de disperanta pentru ei incat au fost “nevoiti” sa-si incalce contractele in ce priveste aderarea noastra la Schengen, poate ar fi bine sa faca afaceri in medii mai curate…

Iar noi sa le transmitem un mesaj de bine tovarasilor olandezi si finlandezi, gen “viata e frumoasa”, in schimb, ca sa nu mai existe discutii, nici nu va mai deranjam cu banii nostri (corupti)…

Cine spune ca Basescu nu face politica externa nu stie despre ce vorbeste. Inchiderea fabricii Nokia de la Jucu este un exeplu concret de politica externa pragmatica a Intaiului Marinar al Romaniei.

Razboiul Schengen a inceput prin grija autoritatilor romane fata de “bacterii periculoase” din transporturile de lalele olandeze. In contextul neadmiterii Romaniei in Spatiul Schenghen prin intentia olandezo-finlandeza de veto in consiliu, actiunile Autoritatii Fitosanitare romane pareau o consecinta naturala.

Totusi, doua zile mai tarziu Presedintele a iesit pe televizor si a spus ca nu-l intreseaza pe el spete atat de mici, gen flori. Desi a facut un argument destul de convingator nu l-am crezut pe moment. Ceea ce nu am realizat insa a fost faptul ca pe noi ne intereseaza de fapt spete mult mai mari, gen Nokia.

Similitudinea dintre cele doua cazuri: Lalele si Nokia este evidenta. Daca in primul caz investigatorii habar n-aveau ce cauta in transporturi, cum insasi presedinta Agentiei recunostea, in al doilea caz nimeni habar n-are de ce se inchide Nokia. Cand de fapt e simplu… sunt finlandezi!

Dupa ce am investit o caruta de bani in securizarea granitelor romanesti (unii zic 600 de milioane de Euro altii vreo 2,4 miliarde) pentru aderarea la Spatiul Schengen, dupa ce am semnat practic un “Contract cu Europa” prin care se obligau cumva sa ne primeasca la 3 ani de la aderare daca satisfacem conditiile tehnice, iata ca cele doua tari nordice s-au trezit, “aiurea in tramvai am zice noi”, ba ca suntem corupti, Olanda, ba ca avem tigani pe la ei, Finlanda.

In cazul Olandei explicatiile reale tin de faptul ca guvernul nou instalat e sustinut de o formatiune extremista, eurosceptica, gen PRM la noi. Ei nu-si pot sustine pozitia anti-coruptie atata timp cat au cele mai mari investitii in Romania. Ori nimeni nu investeste intr-o tara corupta, nu?

Si pentru ca n-au vrut sa aiba o pozitie izolata, lucru grav in diplomatie, i-au convins cumva si pe finlandezi. Iar acestia au achesat la pozitia Olandei fara se se gandeasca la faptul ca pot pica la mijloc, nimerind intr-o situatie destul de ciudata.

Nokia se inchide nu pentru ca ar fi fost oricum aproape de faliment, nu din cauza crizei si nu pentru ca ar fi gasit o tara in care sa-si faca afacerea mai prospera. Ci doar pentru ca sunt finlandezi!

Ce urmeaza? Alte firme olandeze sau finlandeze care castiga multi bani pe la noi. De exemplu… ING??!?